No quedó conforme con el arribo de Cecilia Pérez a Azul Azul. Daniel Schapira, segundo máximo accionista de la sociedad, criticó la llegada de la exministra de Sebastián Piñera a la concesionaria que administra a Universidad de Chile.

En una entrevista con El Mercurio, Shapira cuestionó el rol que podría ejercer Pérez y lamentó el momento en que se realiza su ‘fichaje’.

“No tengo nada en contra de ella. Es reconocida hincha azul, en todo caso, y me parece que es cercana a Cristián Aubert y debe serlo también con la gente de Sartor, pero creo que hoy políticamente no es el minuto para tal nombramiento y menos como vicepresidenta”, manifestó.

“Hay que darse cuenta de cuál es el ambiente que existe en Chile y creo que esto va absolutamente en contra de lo que está pasando en el país”, argumentó.

Al ser consultado por aporte que podría ser Pérez, Schapira afirmó que “ojalá lo sea en el sentido de sus conexiones, de sus contactos y de su innegable manejo político para que eso permita acercarnos a lo que todos queremos, que es conseguir un terreno para construir un estadio para la U”.

“Ese puede ser su principal aporte. No sé qué otra cosa podría hacer en el club”, remarcó.

Interna de Azul Azul y críticas al plantel

Schapira, además, admitió que se formaron dos bloques al interior del directorio de Azul Azul: “Uno con los siete directores de Sartor y otro con los dos directores de la universidad y los dos de nosotros, José Joaquín Laso y Juan Pablo Pavez”.

“Queremos ser una oposición constructiva, ante un manejo que tiene que escuchar al resto para mejorar el panorama institucional y deportivo, que es muy preocupante”, expresó.

Finalmente, Daniel Schapira arremetió contra la conformación del plantel de la ‘U’: “El equipo es un desastre. Me dio risa, porque en esta junta de accionistas frente a ciertas preguntas se le echó, como siempre, la culpa al empedrado, diciendo que este equipo es mejor que el del año pasado, y que los actuales controladores recibieron al club en condiciones lastimosas”.

“Pero si lo que pagaron fue precisamente lo que corresponde por un club que no estaba bien, si el club hubiera estado en una situación boyante habrían tenido que pagar mucho más. Ellos sabían perfectamente lo que estaban comprando, pero como son astutos, siempre habrá alguien a quien culpar”, concluyó.