Pablo Ovalle | Agencia UNO

Sifup se lanza contra Wanderers tras denuncia de director contra Marcelo Cañete: club respondió

05 noviembre 2024 | 14:05

Una turbulenta sentencia de su temporada afronta Santiago Wanderers, tras quedar fuera de la liguilla de ascenso a Primera B al perder, por sanción del Tribunal de Disciplina, su compromiso ante Universidad de Concepción.

A su vez, fuera de la cancha está la disputa entre el dirigente e hijo del presidente del club, Andrés Sánchez, y el futbolista Marcelo Cañete.

A Jaime le costó el puesto lamentablemente por no acatar órdenes de la dirigencia, por no querer sacarme a mí y a mis compañeros”, declaró el futbolista a EnCancha tras el adiós de Jaime García al elenco caturro, declaraciones que motivaron la acción en su contra por injurias graves.

“La pena corporal que se solicita imponer es la de 3 años de reclusión menor en su grado medio y multa de 20 unidades tributarias mensuales”, señaló la demanda de acuerdo con La Tercera,

Ahora, este martes el Sindicato de Futbolistas Profesionales (Sifup) se refirió al tema y defendió al jugador, acusando que la demanda contra Cañete tiene “por objetivo amedrentar a nuestro asociado y a todos los futbolistas que puedan expresar libremente sus puntos de vista o quieran exigir sus legítimos derechos”.

“En conformidad a nuestra legislación, los y las deportistas profesionales tienen derecho a manifestar libremente sus opiniones sobre temas relacionados con su profesión. Marcelo está siendo asesorado jurídicamente y descartamos que exista orden de arraigo ni penas de cárcel en contra de él”, añadieron.

Finalmente, la organización insistió que “nuevamente, hacemos un llamado a las personas ligadas a los clubes del fútbol chileno a no emitir informaciones falsas o fake news, pues generan un daño profundo a nuestra actividad y a la sociedad en general”.

Por su parte, Santiago Wanderers respondió que “como institución no hemos iniciado ningún proceso legal”.

“La situación que vive Marcelo es una disputa entre dos personas naturales, que no responde a una acción del gobierno corporativo del club. Rogamos corregir para evitar confusión”, sentenciaron desde Valparaíso.