
VER RESUMEN
Herramienta desarrollada por BioBioChile
La escandalosa reunión de directorio de ByN, que culminó con acusaciones de agresión entre el presidente Aníbal Mosa y el director Carlos Cortés, podría trasladarse al Comité Nacional de Arbitraje Deportivo (CNAD). Mosa afirmó haber sido golpeado por Cortés, mientras que este último asegura que solo hubo un tropiezo. Un bloque ya ha contactado al CNAD para explorar la posibilidad de abrir un caso, considerando que un proceso en este comité podría ser más eficiente que en la justicia penal. El CNAD podría incluso imponer impedimentos de asistencia a eventos deportivos. La ANFP cuenta con su propio Tribunal de Honor, dejando al CNAD como una instancia de apelación. Eduardo Arévalo, presidente del CNAD, confirmó que las conductas podrían estar contempladas en el Decreto 22, que regula el acoso y maltrato en el ámbito deportivo.
La escandalosa y vergonzosa última reunión de directorio de ByN, que terminó con acusaciones de agresión y hasta arribo de Carabineros, podría continuar su enfrentamiento en el Comité Nacional de Arbitraje Deportivo (CNAD).
Recordemos que el actual presidente, Aníbal Mosa, aseguró que fue golpeado por el director Carlos Cortés luego de una discusión que fue subiendo de tono. “Yo me había sentado y se tiró encima mío, y hubo una agresión donde yo terminé en el suelo”, expresó.
Cortés, en tanto, manifestó que no hubo golpes. Su compañero de bloque, Alfredo Stöhwing, un expresidente de la concesionaria, detalló que “Mosa arranca hacia atrás y se tropieza con algo y se cae. Eso fue todo. No hubo golpes de por medio”.
Según pudo confirmar BioBioChile, desde uno de los bloques involucrados ya contactaron el Comité de Arbitraje para ‘tantear terreno’ y la opción de abrir un caso, si procediera hacerlo.
¿La razón? Una maniobra en la justicia penal podría demorar mucho tiempo más que uno en CNAD. En este último, incluso, se podría conseguir -con las pruebas suficientes- bajo el decreto 22 que una persona reciba impedimento para asistir a lugares o eventos relacionados al deporte.
Eso sí, el hecho de que la ANFP cuente con su propio Tribunal de Honor y responsable institucional -la figura máxima del mencionado Decreto 22-, deja al CNAD como una segunda instancia. Es decir, en caso de que no exista conformidad con un fallo.
“Las conductas están contempladas en Decreto 22”
En relación con este tema, el propio presidente del CNAD, Eduardo Arévalo, ratificó a BBCL que “nos contactaron para hacer las consultas de si esas conductas que habían ocurrido en la reunión de directorio estaban contempladas dentro del Decreto 22, y la respuesta es afirmativa”.
“La ley contempla incluso a las sociedades anónimas deportivas por el caso de que existan conductas vulneratorias de derecho que estén previstas en el Decreto 22″, complementó.
Consignar que el Decreto 22 contempla el protocolo general para la prevención y sanción de las conductas de acoso sexual, abuso sexual, discriminación y maltrato en la actividad deportiva nacional. Por lo mismo, una posible agresión sí estaría dentro de las conductas a sancionar.
