Alexis Sánchez no fue tan rutilante como en otros duelo para el Marsella, luego de caer goleado por 3 a 0 ante el PSG y esto desató algunos dardos para el chileno.

En el pasado fin de semana, se registró la estrepitosa derrota del Olympique de Marsella ante el PSG, quienes encabezados por Messi y Mbappé, superaron a plantel en donde brilla Alexis Sánchez, que poco puso hacer para evitar la derrota por 0 a 3 en el Vélodrome.

Si bien, no fue el mejor partido del delantero nacional, la prensa francesa lo apunta como uno de los que no funcionó en el terreno de juego, donde tuvo poca influencia en los 90 minutos.

Esta postura, divide a los medios en el país europeo, en donde algunos los destacan como lo mejor de su equipo, pero otros lanzaron ácidos comentarios en contra de lo realizado por el tocopillano.

Por ejemplo, el medio local de Marsella La Provence, señalaron que “este domingo por la noche, la temperatura nunca subió, aunque Alexis Sánchez (65) o Vitinha (85) podrían haber dado un ritmo menos severo al marcador en un segundo tiempo en el que algunos espectadores recuperaron sus penas desde el tercer puntapié”.

Sin embargo, recalcaron que “más allá de su tiro libre (45′) y su peligroso cabezazo repelido por Donnarumma (53′), el exjugador del Inter de Milán no ocasionó mucho. Sustituido por Vitinha (80′)”.

Quienes también redactaron en sus páginas el trabajo del tocopillano fue el medio Le Quotidien du Sport, donde apuntaron al desempeño del chileno en el estadio Vélodrome.

Con relación a esto, recalcaron que “a Sánchez se le vio muy poco durante todo el partido, el chileno tomaba decisiones equivocadas con demasiada frecuencia, aunque corriera mucho”, calificando con nota 5.0 la participación del seleccionado nacional.

Por último, en el reconocido medio L’Equipe, destacaron el cabezazo que Donnarumma le desvió al seleccionado chileno.

“El PSG pudo contar con un excelente Donnarumma, autor de un buen toque para desviar la falta de Sánchez (45′+2′) , un bonito desfile para echar atrás la cabeza del chileno (65′)”, colocándole una nota de 4.0.