Una Constitución para Chile

Volver al home      |      Notas      |      Video      |      Entrevistas      |      Opinión
ARCHIVO | Agencia UNO

Rosa Catrileo: propuesta de nueva Constitución es un "camino de solución" a un conflicto histórico

Lunes 04 julio de 2022 | 12:55
VISITAS

Rosa Catrileo, exconvencional del pueblo mapuche, señaló que con la propuesta de nueva Constitución se puede empezar a visualizar un "camino de solución" a un conflicto histórico en Chile. Además, aseguró que el texto no divide al país por el concepto de plurinacionalidad. "Estamos diciendo que (nosotros) también somos Chile y queremos aportar", expresó.

La exconvencional del pueblo mapuche, Rosa Catrileo, aseguró que la propuesta de nuevo texto constitucional entrega herramientas para resolver “un conflicto histórico” en Chile.

En conversación con Radio Bío Bío, señaló que “los pueblos originarios en ninguna Constitución habíamos sido ni siquiera mencionados, nuestros derechos nunca estuvieron presentes”.

En ese sentido, dijo que “actualizamos a Chile conforme a los estándares internacionales. Chile estaba un paso atrás y lo hemos puesto al día”.

Catrileo ocupó uno de los 17 escaños reservados para pueblos originarios en la Convención Constitucional.

Tras finalizar el proceso este lunes, aseguró que el texto redactado “entrega herramientas para ir solucionando las cuestiones de base que han dado pie a un conflicto histórico. Esta propuesta nos da la llave de poder empezar a visualizar un camino de solución”.

Catrileo: “No estamos dividiendo, también somos Chile”

Los exconvencionales de Vamos por Chile criticaron en duros términos la propuesta constitucional, asegurando que el concepto de “plurinacionalidad” divide al país y crea “ciudadanos de primera y segunda categoría”.

“No estamos dividiendo, estamos diciendo que (nosotros) también somos Chile y queremos aportar”, expresó Catrileo sobre esa premisa.

Finalmente, se mostró abierta a reformar la nueva Constitución en caso de aprobarse, pero indicó que primero se debería dar tiempo para implementarla.

“Vamos viendo la implementación y ahí se juzgará si es necesario o no reformar, pero hablar de una reforma sin siquiera dar la posibilidad de que se empiece a materializar esta propuesta, me parece que no se condice con este proceso democrático”, concluyó.

Tendencias Ahora

{{ post.post_date_txt }} | {{ post.post_hour }}
VISITAS