Luis Silva (REP): "Tenemos la llave para rechazar, pero no tenemos la llave para aprobar"

En medio de las votaciones de las enmiendas del Consejo Constitucional, donde algunas han causado controversia dentro del mundo político, el jefe de la bancada de Republicanos en la instancia, Luis Silva, se refirió al tema.

Recordemos que la propuesta deberá ser entregada a la Comisión Experta, para posteriormente llevar a cabo el plebiscito del 17 de diciembre.

En conversación con el programa Mañana Será Otro Día de Radio Concierto, el consejero fue consultado por sus declaraciones en torno a no cerrar ninguna materia en el proceso constitucional y la posibilidad de ceder en algunos temas.

“Dar por cerrada cualquier discusión sería no solo imprudente, sino desconocer el diseño mismo de este proyecto de Constitución”, comentó el abogado.

Agregando que “ahora estamos votando en el pleno y podría dar la sensación de que se están cerrando las materias de forma definitiva. Aún quedan varias etapas todavía. Obviamente, hay materias que se han ido aprobando, que consideramos importantes y queremos que estén ahí”.

En tanto, respecto a la libertad de elección, Silva dijo que “nosotros hemos dicho desde el principio que la libertad de elección es una ‘línea roja’. En torno a esa definición, hay una discusión que se puede dar”.

En relación a si Republicanos está dispuesto a volver a la redacción de la actual Constitución respecto a la protección del derecho a la vida, Silva manifestó que “el haber logrado aprobar el ‘quién’ para nosotros representa un avance”.

Consejo Constitucional

En otro punto, el republicano señaló que “tenemos la llave para rechazar, pero no tenemos la llave para aprobar y creo que la discusión en el pleno estos días lo ha dejado en evidencia”.

“Somos absolutamente conscientes de que estamos en un momento de inflexión y que tenemos que estar siempre abiertos a conversaciones”, precisó.

Bastante se ha hablado de un posible fracaso del proceso constitucional, por lo que Silva argumentó que “no estoy seguro de qué es lo que vaya a hacer fracasar este texto. Lo que sí estoy seguro es que no se puede replicar lo que pasó en el comité de expertos”.

En lo que respecta a acuerdo, el abogado indicó que “cualquier acuerdo en el comité necesitaba 14 votos, obligando a necesitar acuerdos. No se le puede pedir al Consejo el mismo nivel de transversalidad”.

En cuanto a las críticas del contenido de la propuesta por una presunta falta de moderación, el republicano destacó que “no precisan qué es lo que hay que cambiar para que sea una Constitución moderada y que se pueda aprobar. Nosotros estamos trabajando para una Constitución que se apruebe”.

“Consciencia sana” del presidente Boric sobre el proceso

En lo que se refiere al emplazamiento de la UDI al presidente Gabriel Boric, en cuanto a sincerar su postura sobre la propuesta constitucional, Silva indicó que “la distancia, mientras signifique neutralidad, está bien. Me parece sana la consciencia que ha manifestado el presidente Boric sobre el proceso, pero la actitud de algunos ministros no suma”.

“Si yo quisiera ser candidato, sería especialmente cuidadoso en esta etapa y dejaría las opiniones a los partidos”, dijo Silva sobre los posibles efectos del proceso constitucional en las próximas elecciones.

Finalmente, Silva se refirió a los dichos de la alcaldesa de Providencia, Evelyn Matthei, quien condicionó su apoyo a la nueva Constitución, señalando que “su lectura de lo que está pasando aquí viene motivada por una falta de involucramiento”.