Y Ricardo Martínez se sumó a sus antecesores, Óscar Izurieta Ferrer, Juan Miguel Fuente-Alba y Humberto Oviedo, en la lista de los excomandantes en jefe del Ejército procesados por la justicia militar.

Era un procesamiento inminente, según sostienen fuentes ligadas al caso. Y habían dos opciones: Ricardo Martínez, era notificado en el Batallón de Policía Militar de Peñalolén, donde se encontraba detenido desde el viernes, o la ministra Romy Rutherford pedía que el ahora general en retiro fuera trasladado a su despacho.

La jueza optó por la última opción. Cerca de las 21:00 horas, Martínez llegó desde la unidad militar, a bordo de un vehículo del recinto y custodiado por tres hombres, al centro de Santiago para enfrentar su procesamiento. Asediado por la prensa ingresó raudamente al edificio para escuchar los motivos por los que la ministra Rutherford lo investiga.

En concreto, se le cuestionan una serie de viajes a ciudades del mundo en comisiones de servicios para supuesto beneficio personal, vuelos que se realizaron entre 2011 y 2017, por un monto total cercano a los 44 millones de pesos, por lo que se le imputó el delito reiterado de fraude al fisco.

Radio Bío Bío tuvo acceso al documento que la ministra en visita de la Corte Marcial elaboró. En él, se revelan los detalles de los destinos y la forma en cómo Martínez solicitó las devoluciones de dinero. A continuación del detalle pormenorizado de los viajes del general.

1) Comisión de servicio Santiago-París-Bonn-Santiago, 19 al 27 de febrero de 2011:

Según el acta de procesamiento, en orden cronológico, el primer viaje cuestionado ocurrió en 2011. Martínez tenía que visitar la capital de Francia, Paris, y la ciudad de Bonn, en Alemania, en comisión de servicio. No obstante, también incluyó dentro del itinerario una parada en Toulon, sin que estuviese contemplada en la ruta.

En esa línea, el excomandante en jefe solicitó dos reembolsos a la Tesorería del Estado Mayor General del Ejército por facturas que ascendieron a $4.768.729 y $530.176 respectivamente, ambas emitidas por la agencia Turismo Latrach Limitada.

El escrito sostiene que de esta forma Martínez se costeó con “fondos públicos servicios que no correspondían, desde que solo le estaba permitido con aquellos pagar los pasajes aéreos con destino a París y Bonn”.

2) Comisión de servicio Santiago-Washington D.C.- Santiago, 10 al 19 de septiembre de 2011:

El segundo viaje en cuestión tuvo como destino Santiago-Washington D.C.-Santiago, realizado entre el 10 y 19 de septiembre de 2011. El procesamiento apunta a que se emitieron pasajes a diferentes lugares de Estados Unidos que no estaban contemplados en la ruta, como Boston, Detroit y Newark, además cargos adicionales diferentes a los pasajes.

“Con tal fundamento, el mencionado Oficial solicitó a la Tesorería del Estado Mayor General del Ejército, con fecha 01 de septiembre de 2011, el REEMBOLSO de la cantidad de US$ 14.030,20, suma que el funcionario adujo (…) que correspondía al supuesto monto que aquél había gastado con cargo a su propio peculio en pago de los pasajes aéreos que consideraba el señalado Decreto Exento”, señala el texto.

A renglón seguido agrega: “Dicho aparente gasto, aquel militar lo justificó al Ejército con la Factura N° 98272, de fecha 01 de septiembre de 2011, emitida por la agencia de viajes TURISMO LATRACH LIMITADA a nombre del aludido funcionario castrense, por los mencionados US$ 14.030,20.-, equivalentes a $6.594.195, al valor de cambio del dólar de $470 de la época”.

Sin embargo, la ministra Rutherford descubrió que “esta factura consideraba valores por servicios diferentes de aquellos que el mentado Decreto Exento ordenó.

En efecto, en vez de emitirse boletos para el destino Washington D.C., se emitieron boletos para destinos no autorizados por el Decreto Exento N° 2497, como fueron las ciudades de Boston, Detroit y Newark.

Todo esto según la empresa de turismo registró en la correspondiente Ficha de Negocio y se consignó en la información interna de cada ticket emitido”.

En este punto de la historia también se concluye que “por el valor de la factura emitida por la agencia de viajes TURISMO LATRACH LIMITADA se incorporaron servicios relacionados con destinos no establecidos en el mentado Decreto Exento que ordenó la comisión de servicio, como fueron las ciudades de Boston, Detroit y Newark, además de otros cargos adicionales diferentes de los pasajes”.

3) Comisión de servicio Santiago-Tel Aviv-Santiago, 21 al 30 de octubre de 2011:

Entre el 21 y 30 de octubre de 2011 Martínez fue designado a una comisión de servicio a Tel Aviv, Israel. “Para el cometido señalado el mencionado Decreto dispuso que se pagaran con cargo a los fondos fiscales los correspondientes pasajes aéreos de ida y regreso Santiago-Tel Aviv-Santiago, los que (…) debían ser en categoría ‘ejecutiva’, ‘one way’, y ‘flexible’, para el mencionado militar”, menciona el auto.

Bajo ese contexto, la ministra Rutherford señala que “se incorporaron en la factura cobrada boletos para la ruta Tel Aviv-Madrid, con salida el 28 de octubre y arribo el mismo día. Destino este último donde el Oficial castrense (Martínez), permaneció hasta el día 30 de octubre (tres días y dos noches), lo que tampoco estaba autorizado por el mentado Decreto Exento N° 2700, para luego volar con destino a Santiago, donde arribó el día 31 de octubre, un día después del autorizado por el Decreto Exento señalado”.

En este viaje, la agencia de turismo incluyó un “cobro adicional”, que correspondía a servicios adicionales por el oficial de 322,39 dólares, los que en ningún caso corresponden a los boletos aéreos que el decreto autorizaba y, por ende, no debieron haber sido pagados con fondos fiscales, como en la práctica ocurrió.

En resumen, en dicha comisión de servicio Martínez Menanteau solicitó a la Tesorería del Estado General del Ejército, el pasado 12 de octubre de 2011, el reembolso de US$ 8.256,65, cifra que habría correspondido “al supuesto monto que aquél habría gastado con cargo a su propio peculio en pago de un pasaje aéreo con ruta Santiago-Tel Aviv-Santiago, por US $ 7.673.-, 1 impuesto por US$ 200.-, y 5% servicio de agencia por US $383,65.”.

No obstante, señala el procesamiento, “dicho aparente gasto –que a esa data el Oficial no había realizado, según consta del comprobante de ingreso de la agencia– aquel militar lo justificó al Ejército con la Factura N° 99525, de fecha 12 de octubre de 2011, emitida por la agencia de viajes TURISMO LATRACH LIMITADA a nombre del aludido funcionario castrense, por los mencionados US$ 8.256,65.-, equivalentes a $4.334.738, al valor de cambio del dólar de $525 de la época”.

Dicha factura, agrega la ministra en visita, “se confeccionó de manera que fuera coincidente con la cotización emitida por la mencionada empresa, previo acuerdo entre el Oficial de Ejército comisionado y la ejecutiva de la agencia de viajes TURISMO LATRACH LIMITADA, con quien el Oficial se relacionó”.

4) Comisión de servicio Santiago-Munich-París-Santiago, 06 al 17 de junio de 2012:

Desde Tel Aviv, ciudad costa del mar mediterráneo de Israel, el siguiente destino de Martínez sería nuevamente Europa. Y es que entre el 6 al 17 de junio de 2012 el excomandante en jefe fue enviado a comisión de servicio a Munich y París.

“Para tal efecto, la Agencia de Viajes TURAVION LTDA. emitió al Comando de Personal del Ejército (Sección Pasajes y Fletes) la Factura Exenta N° 205808, de fecha 11 de junio de 2012, por la que se cobró un pasaje aéreo por el tramo Santiago-Múnich–París–Santiago por la suma de US $9.000,51.-, equivalentes a $4.428.251, al valor de cambio del dólar de $492 de la época”, expone el texto.

Junto a lo anterior, se incluyó también en la mencionada factura un “pasaje aéreo para otro Oficial, por la misma ruta, a un valor de US $4.410,51.-, equivalentes a $2.152.329, al valor de cambio del dólar de $488 de la época. Así, el valor total de la Factura Exenta N° 205808 ascendió a la suma de $6.580.580”.

El mencionado documento tributario “se confeccionó de manera que fuera coincidente con la cotización emitida anteriormente por la mencionada empresa y las Órdenes de Pasaje Fiscal Nros. 90197 y 90198, previo acuerdo entre el Oficial de Ejército comisionado, el Jefe de la Sección Pasajes y Fletes del Ejército y la ejecutiva de la Agencia de Viaje TURAVION LTDA., con quien el Oficial se relacionó”.

Para tales efectos, Turavión Ltda. emitió al “Comando de Personal del Ejército (Sección Pasajes y Fletes) la Factura Exenta N° 205808, de fecha 11 de junio de 2012, por la que se cobró un pasaje aéreo por el tramo Santiago-Múnich–París–Santiago por la suma de US$ 9.000,51.-, equivalentes a $4.428.251, al valor de cambio del dólar de $492 de la época”.

Pese a lo anterior, la mencionada “factura consideraba valores superiores a los reales por los boletos aéreos adquiridos para la comisión de servicio del funcionario castrense. En efecto, la Agencia de Viajes TURAVION LIMITADA, procedió a emitir la Nota de Crédito N° 25091 por $295.728, y la Nota de Crédito N° 25092 por $298.152, equivalente cada una a US $606, y que correspondían al Exceso de equipaje que se cobró en la factura espuria, rebajando de esta forma la Factura N° 205808, N° Ref.: 292800. Notas de crédito que, sin embargo, nunca fueron entregadas al Ejército de Chile, sino que se utilizaron para justificar la devolución de dicha suma de dinero al mencionado Oficial militar”.

En base a esto último, Turavión Ltda., luego de cobrar la “factura apócrifa al Ejército”, emitió un cheque a la cuenta de Martínez por US $1.212 por concepto de “devolución de excesos de equipaje, de suyo injustificado, y que el Oficial General destinó a su beneficio propio, una vez que el cheque fuera cobrado y le fuera entregado el dinero por la ejecutiva de la agencia”.

“La factura emitida por la Agencia de Viajes TURAVIÓN LTDA. resultó ser, en consecuencia, ideológicamente falsa, ya que el valor real pagado por los boletos aéreos adquiridos para la comisión de servicio que correspondía al funcionario militar no ascendió a la suma que allí se consignó, esto es, US $13.411,02.-, sino a una muy inferior”, señala el escrito.

5) Comisión de servicio Santiago-Montevideo-Santiago, 15 al 19 de mayo de 2016:

Pero no solo en Europa y Asia anduvo el general Martínez. También tuvo viajes por Sudamérica. Y en esta oportunidad incluyó a su cónyuge.

De acuerdo al documento, Martínez fue designado en Comisión de Servicio a Montevideo, Uruguay, entre el 15 al 19 de mayo de 2016 a fin de asistir a la ceremonia de conmemoración del 205° aniversario del Ejército Nacional de Uruguay.

Para el cometido designado, se dispuso que se pagaran con cargo a los fondos fiscales, los correspondientes pasajes aéreos de ida y regreso Santiago-Montevideo-Santiago, los que correspondían únicamente para el mencionado militar.

Para tal efecto, la Agencia de Viajes Turavión Ltda. emitió al
Comando de Personal del Ejército (Sección Pasajes y Fletes) la factura
electrónica, en la que se cobra un pasaje aéreo para el tramo Santiago-Montevideo-Santiago por la suma total de US$ 1.313,56, equivalentes a $879.115, al valor de cambio del dólar de $669,26 de la época.

En efecto, previo acuerdo entre el oficial de Ejército comisionado,
el jefe de la Sección Pasajes y Fletes del Ejército y la ejecutiva de la agencia de viajes –con quien el Oficial se relacionaba en forma previa– se incorporaron para ser pagados, con recursos fiscales, dentro del monto mencionado en la factura, además de los tickets del comisionado, los boletos aéreos para la cónyuge de este último, aun cuando ella no tenía derecho a tales pasajes.

6) Comisión de servicio Santiago-Washington D.C.- Santiago, 25 de diciembre de 2016 al 01 de enero de 2017:

El documento continúa listando un viaje que realizó Martínez en comisión de servicio a la capital de Estados Unidos, Washington D.C. Para esto, se dispuso que se pagaran “con cargo a fondos fiscales” los pasajes de ida y vuelta.

Para esto, la agencia de viajes Turismo Cocha S.A. “emitió al Comando de Personal del Ejército” una factura en dólares equivalente a $4.602.942. Este documento resultó ser, indica el documento, ideológicamente falso, ya que “los servicios allí consignados no corresponden a los verdaderamente prestados”.

¿Por qué? “(…) Consideraba valores muy superiores a los reales por los boletos aéreos, así como servicios diferentes de aquellos que se señalaba estaba pagando el Ejército”.

Por ejemplo, se incluyó en la factura el pago de los pasajes para la esposa de Martínez, “aún cuando ella no tenía derecho a tales pasajes, quien en definitiva y con cargo a los recursos fiscales mencionados, viajó al mismo destino que lo hizo el Oficial, y en las mismas fechas”.

Asimismo, el costo de los boletos fue “muy inferior” al que se consignó, lo que entregó un beneficio tanto para la empresa como para la ejecutiva que vendió los pasajes, reza el escrito: “(…) Obtuvo provecho la agencia de viajes, desde que percibió una comisión en dinero por un monto superior al que correspondía según el valor real de los pasajes que debían pagarse, así como también se benefició la ejecutiva de dicha empresa quien, a su vez, percibió un porcentaje de aquella comisión”.

Con todo, el perjuicio fiscal de este viaje se listó en el total de la factura: $4.602.942.

7) Comisión de servicio Santiago-Buenos Aires-Santiago, 26 al 30 de mayo de 2017:

En mayo del 2017, Martínez fue designado en comisión de servicio a la capital trasandina, “a fin de asistir a la ceremonia conmemorativa del 207° aniversario de la creación del Ejército Argentino”, reza el auto.

Para esto, se dispuso que se costearan con fondos fiscales los pasajes de ida y vuelta para el hoy General en retiro.

Y al igual que en el vuelo a Washington, se habría pagado $450.410 en una factura “ideológicamente falsa” emitida por Cocha S.A., ya que los valores reales de los boletos no corresponderían a los devengados, sino que sería una suma “muy inferior”.

De misma forma, también se adquirieron pasajes para la esposa de Martínez, en circunstancias que “no tenía derecho a tales”. Tal como en Washington, “viajó al mismo destino y en las mismas fechas” que su esposo.

8) Comisión de servicio Santiago-Lima-Santiago, 22 al 27 de octubre de 2017:

Meses después, ese mismo año, el excomandante en Jefe del Ejército fue designado en comisión de servicio a Lima, Perú, para participar de la XIII Reunión Bilateral de Estado Mayor de Ejércitos Perú-Chile.

También con cargo fiscal, la misma Turavión SpA emitió una factura de $4.740.203 por 6 pasajes aéreos de ida y vuelta, además de otros cargos por servicio y comisión.

Nuevamente, el documento tributario coincidía con la cotización que ya había entregado Turavión, pero “consideraba valores distintos de los reales por el boleto aéreo adquirido”.

“En efecto”, subraya el documento, “en lugar de emitirse 6 tickets aéreos por USD $1.214,74 cada uno”, el valor de los boletos fue ajustado “emitiéndose 4 de ellos a un valor inferior del que pagó el Ejército”.

Esto es, según relata el memo, “de tan solo US$ 634 cada uno, con fecha de salida el 22 de octubre y de regreso el 28 de octubre de 2017, emitiéndose un ticket” para Martínez “de un valor superior de US$ 1.979, con fecha de salida el 22 de octubre y de regreso el día 29 de octubre de 2017”.

Lo anterior desliza que Martínez se mantuvo dos días extra en la capital peruana, a pesar de que según decreto exento la fecha de regreso estaba contemplada para el 27 de octubre. Dos días antes de la fecha del ticket.

“Así, el mentado oficial no regresó en la misma oportunidad que lo hizo el resto de los comisionados a Chile, verificándose su retorno dos días después de la fecha fijada en el señalado documento”, extiende.

Por ende, la factura sería ideológicamente falsa, y el perjuicio a las arcas estatales por este viaje sería de $4.740.203.

La defensa del general

El defensor Juan Carlos Manríquez se hizo cargo de cada punto del auto de procesamiento. El abogado enfatizó que “son hechos antiguos -incluso prescritos-, interpretados erróneamente y donde se estira la aplicación de la ley de forma muy artificiosa para hacerlos parecer delictivos, cuando no lo son”.

El jurista aseguró que los viajes de larga estadía con su señora fueron pagados por su representado y afirmó que en ninguno de ellos hizo cambio de destino con fin turístico o canjeó pasajes, ni recibió dinero en exceso para su beneficio personal mediante engaño.

Manríquez además, sostuvo que su representado solo cumplió las órdenes de cada destinación según las reglas vigentes de la época, y que todos sus viajes fueron regulares y la diferencia de cálculo de viático (400 dólares), fue devuelta por el.

Todos los viajes que se le atribuyen fueron realizados antes de que fuera Comandante en Jefe del Ejército. Su abogado enfatizó que cuando asumió en 2018 -tras ser nombrado por la presidenta Michelle Bachelet-, cambió las reglas de la sección “pasajes y fletes”.

Por último, Manríquez mencionó que el “exceso de equipaje” era totalmente definido y operado por terceros y que “todas las sospechas difundidas para afectar su posición han quedado descubiertas en su total desnudez, carencia de sustento técnico, legal y probatorio”.