Retracto de la nulidad, posible error de fiscalía y más: avanza ’trama china’ que involucra a Cariola

La denominada ‘trama china’ que involucra a Karol Cariola (PC) se ha tomado la agenda durante los útlimos días, mostrando avances importantes en la investigación abierta contra la diputada.

En medio de este contexto, este jueves, se desarrolló la primera audiencia judicial de la causa penal en la que está imputada la presidenta de la Cámara de Diputadas y Diputados, por presuntos delitos de tráfico de influencias y cohecho.

Sin embargo, a diferencia de lo que se esperaba, ambas partes, tanto la Fiscalía como la defensa de Karol Cariola, se mostraron satisfechos con los acuerdos alcanzados en la instancia.

Acuerdo entre Cariola y Fiscalía

Cabe mencionar que esta investigación comenzó a partir de las indagaciones realizadas en el teléfono celular de la exalcaldesa de Santiago, Irací Hassler (PC), compañera de partido de Cariola, en el marco del caso Sierra Bella, donde se descubrieron conversaciones entre las militantes comunistas sobre posibles influencias ejercidas por la parlamentaria para la normalización de una patente de alcoholes a favor de un empresario chino, Emilio Yang, quien, además, habría realizado aportes a las campañas políticas de ella.

Dichos antecedentes motivaron al Ministerio Público a solicitar el allanamiento del domicilio de la diputada, con el fin de incautar sus dispositivos tecnológicos, solo horas después de que ella diera a luz por primera vez. Esta acción fue ampliamente criticada por el oficialismo y llevó a la defensa de Cariola a interponer una incidencia de nulidad de la diligencia.

Pero, al iniciar la audiencia ante el Séptimo Juzgado de Garantía de Santiago, la defensa de la presidenta de la Cámara, encabezada por el abogado Juan Carlos Manríquez, anunció un cambio de postura en cuanto a la solicitud de nulidad, decidiendo no insistir en ella.

De esta manera, la incautación de los dispositivos quedó firme y sin ningún tipo de vicio de nulidad, según celebró el Ministerio Público.

Según lo señalado por Manríquez durante la audiencia privada, este cambio fue solicitado directamente por la diputada Karol Cariola, quien optó por colaborar con la investigación, proporcionando los antecedentes que se consideren necesarios.

No obstante, el equipo legal de la parlamentaria solicitó la discusión de una cautela de garantías para proteger aquellos contenidos en el celular de la presidenta de la Cámara que no sean relevantes para la investigación.

El Ministerio Público no se opuso a esta solicitud, por lo que se acordó que el próximo lunes 17 de marzo se llevará a cabo una reunión en la Fiscalía Regional de Coquimbo para definir cuáles contenidos son de interés criminalístico y cuáles deben considerarse personales, como los videos del parto de la diputada.

Así, el abogado Manríquez señaló que “el siguiente paso es ponernos a disposición, ir a buscar esos equipos y la información, como lo ordenó el tribunal, a la Fiscalía Regional de Coquimbo, y seguir cooperando lo más pronto posible para esclarecer que no hay ni tráfico de influencias, ni cohecho, ni negociación incompatible, o sea, transparencia total”.

“Estos dispositivos, y esto es muy importante, que no salgan de la mano del fiscal regional. No van a ser entregados ni a la policía, ni a Carabineros, para evitar cualquier filtración, y eso nos deja muy satisfechos”, agregó.

Posible error de fiscal complica investigación por ‘trama china’

Por otro lado, según información obtenida por el equipo de investigación de BíobíoChile, un posible error del fiscal Patricio Cooper podría comprometer la investigación, ya que el persecutor no solicitó la autorización judicial para acceder a conversaciones ajenas a la compra de la Clínica Sierra Bella. Un paso fundamental en este tipo de indagatorias.

En ese sentido, los chats entre Cariola y Hassler habrían sido hallados de manera casual.

Este error fue señalado por el abogado de la exalcaldesa de Santiago, Miguel Schürmann Opazo, quien presentó un escrito al tribunal cuestionando la falta de constancia de que el Ministerio Público hubiera solicitado la autorización judicial para extraer y analizar la información contenida en el teléfono Samsung S21 entregado por Hassler a la PDI.

La respuesta llegó en un documento firmado por Felipe Miranda Tejo, jefe de la Unidad de Causas del Séptimo Juzgado de Garantía de Santiago, quien confirmó que no constaba ninguna diligencia solicitada por el Ministerio Público.

Por otro lado, tras varios días de controversia, el fiscal regional de Coquimbo, Patricio Cooper, decidió enfrentar las críticas por el momento en que se produjo el allanamiento a Cariola, y sostuvo que “no tenía ninguna información sobre que esa madrugada iba a estar teniendo a su bebé la diputada”.

“Tendría que ser realmente una persona muy infeliz para enviar a la policía ese día”, aseguró.

También, añadió que “la señora diputada Cariola nunca tuvo ningún contacto con ningún funcionario policial; el teléfono fue entregado al ingreso de la clínica”.

Hassler en calidad de testigo

En tanto, este jueves, además, se conoció que Hassler se encuentra en calidad de testigo y no de imputada, en la causa relacionada con tráfico de influencias y cohecho, a diferencia del caso “Sierra Bella”, en el que sigue siendo investigada como imputada.

Ante ello, el abogado Miguel Schurmann comentó que “descartamos cualquier tipo de ilícitos en esta causa, y no sólo nosotros, sino, también, el fiscal de la causa”.

Pero eso no es todo, ya que se sumaron nuevos actores al proceso. El diputado Andrés Celis (RN) presentó, a través de su abogado, Luis Eduardo Cantellano, una querella por tráfico de influencias en contra de Karol Cariola y de quienes resulten responsables.

Finalmente, la propia Karol Cariola abordó la controversia con el empresario chino, dueño del departamento que arrendaba hasta hace pocos días. En un comunicado, la diputada del PC explicó que, ante la necesidad de encontrar un lugar para vivir en la Región Metropolitana, consultó a varias personas y corredoras, entre ellas a Emilio Yang, quien le ofreció un departamento disponible, el cual ella pagó con sus propios recursos, a precio de mercado, como lo demostró su defensa ante el tribunal.

En cuanto a los supuestos aportes políticos que habían surgido de las conversaciones con Hassler, Cariola aseguró que Emilio Yang nunca realizó contribuciones a sus campañas. Explicó que lo conoció “después de ser elegida diputada, en su rol de presidenta del grupo parlamentario de amistad Chile/China, ya que Yang es representante de una organización gremial de ciudadanos chinos que realizan inversiones y generan empleos en el país”.