VER RESUMEN
Resumen automático generado con Inteligencia Artificial
El Presidente Gabriel Boric cuestionó un informe de Observatorio Perspectivas relacionado con las AFP, destacando que las críticas son una señal positiva para avanzar en la reforma de pensiones. Existe un tironeo entre La Moneda y la Asociación de AFP para concretar un acuerdo respecto a la reforma previsional. El director ejecutivo del Observatorio, Gabriel Cestau, defendió el informe criticado y resaltó la importancia de atenerse a los datos. Las reacciones ante las declaraciones de Boric generaron posturas a favor y en contra en el ámbito político, incluyendo respaldos y críticas a la gestión gubernamental en el proceso de reforma.
Desarrollado por BioBioChile
“A las AFP no les gusta. Es una buena señal para avanzar”. Así, el Presidente Gabriel Boric, cuestionó, a través de su cuenta de X, un informe del centro de estudios Observatorio Perspectivas, relacionado con la Asociación de AFP, en el que se planteó que es insostenible la fórmula de solidaridad que está evaluando el Ejecutivo en la reforma de pensiones.
Ante este escenario, hay quienes visualizan un tironeo entre los actores de la discusión, por un lado, el oficialismo y La Moneda, y por el otro la Asociación de AFP, para lograr concretar un acuerdo respecto a la reforma previsional y que el proyecto se termine despachando del Senado en enero, como dice la programación acordada.
Las palabras del jefe de Estado fueron contestadas por el director ejecutivo del Observatorio Perspectivas, Gabriel Cestau, quien, en conversación con La Segunda, señaló que “hay que atenerse a los datos”.
En ese sentido, le rebaten al gobierno los tres puntos principales del informe emanado por la mesa técnica: el denominado bono tabla, la licitación del stock y el préstamo que tendría de 1.5 a 2 puntos de la cotización adicional con cargo al empleador.
También, Cestau sostuvo que “no hay buenos y malos en la discusión. A mí lo que me preocupa es recurirr a los más jóvenes para financiar pensiones actuales, siendo que ellos, cuando se jubilen, tendrán una situación más compleja por mayores esperanzas de vida y rentabilidades de mercado que han ido bajando (…) Buscamos ser un aporte al diálogo previsional y mostrar no solo las consecuencias inmediatas de los cambios propuestos, sino también los impactos de largo plazo que pueden afectar la vida de millones de chilenos”.
Las reacciones ante la arremetida del Pdte. Boric contra las AFP
Frente a este contexto, luego de una reunión con el Presidente Boric y el ministro de Hacienda, Mario Marcel, donde revisaron los avances de la reforma previsional, la ministra del Trabajo, Jeannette Jara se cuadró con el mandatario y apuntó a la resistencia de las AFP para que la reforma se caiga y mantener su negocio.
“En enero tenemos que hacer todos los esfuerzos posibles para que esto salga. La verdad, yo veo muy complejo que, esto pasando a marzo, pudiera seguir en un trámite que fuera fructifico. Lo veo bien difícil. Espero que logremos resolverlo en enero porque lo otro es hacer como que seguimos, pero los incentivos son bien especiales en ese momento, bien tendientes a la dispersión”.
Los dichos del Presidente Boric también generaron reacciones entre los parlamentarios de diferentes sectores, con algunos respaldándolo y otros cuestionándolo.
Por ejemplo, el diputado Andrés Giordano (FA), de la comisión de Trabajo, planteó que “a las AFP no les gusta la reforma porque ganan utilidades multimillonarias pagando malas pensiones. Y mientras sus ganancias crecen seguimos con el 90% de las pensiones siendo inferiores al salario mínimo”.
En tanto, su par en la Cámara Baja, Marcos Ilabaca (PS), criticó que “no veo tanta alegría de celebrar este acuerdo por parte del Presidente Gabriel Boric (…) Yo estaría muy muy triste y preocupado respecto al escaso avance que está logrando esta pequeña reforma de pensiones”.
“Es una reforma que requiere el país”
Por otro lado, desde la oposición, el diputado Frank Sauerbaum (RN), también de la comisión de Trabajo, señaló que “es importante que el Presidente Boric sea más bien parte de la solución que del problema, que no entremos en un conflicto permanente con los partidos políticos y las AFP”.
En un tono más duro, el senador Rojo Edwards (PSC) apuntó a que “uno esperaría que el presidente suba el debate y no se quede en consignas vacías, esloganes colegiales e incompletos. Lo que su propuesta busca en concreto es que los políticos se queden con la plata de la clase media, repartirla, parte de ella, el próximo año, para ganar votos, y que la gente tenga que confiar que en 30 años más los políticos le van a devolver la plata que le prestaron al gobierno. Esto es más falso que político pidiendo plata fiada”.
“Es una reforma que requiere el país”
En sentido contrario, el senador Iván Moreira (UDI) sostuvo que “no puede ser que esto se haya transformado en una competencia entre las AFP, que no quieren reforma y que han actuado con una indolencia, con una falta de autocrítica, que demuestra cada día que la reforma es una reforma que requiere el país”.
A ello se suma el senador Iván Flores (DC), quien acusó “un lobby feroz para evitar que se llegue a un acuerdo, tal como se comprometió en la Comisión de Trabajo”.