"Se impuso el ideologismo": las críticas a que Boric y Milei no se reúnan por tratado de Paz y Amistad

El próximo viernes 29 de noviembre se cumplen 40 años desde que se firmó el Tratado de Paz y Amistad entre Chile y Argentina. Sin embargo, la conmemoración de alto nivel con los presidentes de ambos países, Gabriel Boric y Javier Milei, lo que generó algunos cuestionamientos por diferentes sectores políticos.

Cabe recordar que dicho instrumento evitó una guerra, tras la controversia por la soberanía de las islas Picton, Nueva y Lennox, ubicadas al sur del Canal Beagle.

En 1989 estaba lista para ser ejecutada por Argentina la “operación soberanía” e invadir territorio chileno, pero un temporal, el mal tiempo, cambió la historia y nos salvó de una guerra.

De esta manera, ese episodio, considerado el punto más álgido de la relación bilateral entre ambos países, desembocó en una mediación del Vaticano, que en la época estaba a cargo del Papa Juan Pablo II, liderada por el cardenal Antonio Samoré y que terminó con el tratado antes mencionado.

En ese sentido, había expectativas respecto a que los mandatarios, Boric y Milei, se encontrara y conmemoraran la piedra angular de la relación bilateral entre Chile y Argentina.

Para ese efecto, se organizaron una serie de eventos en Santiago, en Buenos Aires, en el Vaticano e, incluso. en el Canal Beagle, el epicentro del conflicto, a donde se esperaba que llegasen los presidentes Boric y Milei. Sin embargo, los jefes de Estado no fueron capaces de ajustar sus agendas.

“Ha habido en términos de las agendas de ambos presidentes”

La razón para no concretar el encuentro entre Gabriel Boric y Javier Milei sería las agendas de ambos mandatarios. Así lo comunicó el canciller chileno, Alberto Van Klaveren, quien señaló, en el marco del G20 en Río de Janeiro, que “no está contemplado un encuentro entre los presidentes en esa ocasión”.

“Básicamente, por las dificultades que ha habido en términos de las agendas de ambos presidentes (…) La verdad es que el acto más relevante es nuestro encuentro en Roma con el Papa Francisco”, agregó.

Lo anterior podría considerarse, a estas alturas, como una especie de comodín, de muletilla, ya que es el mismo argumento que se utilizó cuando el jefe de Estado trasandino vino por seis horas a Chile, en agosto pasado, en medio de una visita privada.

Por otro lado, el canciller Van Klaveren se reunió el pasado lunes, en Brasil, con su nuevo par argentino, Gerardo Werthein, para hablar precisamente de los preparativos de la conmemoración de los 40 años del tratado de Paz y Amistad.

En ese sentido, en el Vaticano ambos rendirán homenaje al rol mediador de la Santa Sede. La instancia, también, contará con presencia de otras autoridades, como el embajador de Chile en Buenos Aires, José Antonio Viera Gallo; el de Argentina en Santiago, Jorge Faurie; de la embajadora chilena ante la Santa Sede, Patricia Araya; de Milenko Skoknic, quien fue secretario del equipo chileno en la mediación de la época, entre otras personalidades.

“Se impuso el ideologismo”

La información sobre que el Presidente Boric y su par argentino, Javier Milei, no se reunirán de cara a la conmemoración de los 40 años del Tratado de Paz y Amistad, generó diversas críticas.

Por ejemplo, el canciller en el segundo gobierno de Michelle Bachelet, Heraldo Muñoz, sostuvo que “es lamentable que no haya existido coincidencia por, supuestamente, motivos de agenda”.

“Pero, está claro que del lado chileno no estuvieron los obstáculos y que se impuso el ideologismo, sobre las razones de Estado”, añadió.

Por su parte, con un tono más duro, el senador Francisco Chahuán (RN), de la comisión de Relaciones Exteriores, lamentó que “no haya una cumbre donde estén los dos presidentes (…) Eso habla de que no estamos a la altura de las circunstancias, ni a la altura de la historia, ni de los desafíos que tenemos por delante en nuestra relación bilateral”.

¿Cuál de los dos está eludiendo al otro?

En tanto, como ya se mencionó, no es la primera vez que Boric y Milei evitan verse las caras. Frente a ese escenario, el diputado ecologista, Félix González, de la comisión de Relaciones Exteriores, planteó que “debiera ser de preocupación de ambos gobiernos el anteponer los intereses de Argentina y Chile sobre los gustos personales que pueda tener políticamente cualquiera de los dos presidentes”.

“La pregunta de fondo, eso sí, es ¿cuál de los dos está eludiendo al otro?”, continuó.

En medio de este ambiente de críticas y lamentos, hubo alguien que desdramatizó la situación. Se trata del senador Juan Ignacio Latorre (FA), quien apuntó a que “se acaban de encontrar en el G20, en Río de Janeiro”.

“La agendas presidenciales son complejas y puede que un presidente no coincida con la fecha programada, para que no sea posible el encuentro presidencial”, siguió.