Ángela Vivanco sigue bajo la lupa: los últimos traspiés de la suspendida ministra de la Corte Suprema

El Pleno de la Corte Suprema definió incluir un nuevo punto, a los seis ya conocidos, para fundamentar la apertura del cuaderno de remoción de la suspendida ministra, Ángela Vivanco.

En medio de la reunión del pleno ordinario, los ministros y ministras del máximo tribunal los ministros y ministras definieron agregar al cuaderno de remoción el informe remitido por la Comisión de Ética y las minutas que dan cuenta de los testimonios de los relatores de esta Corte: Sr. Mella y Sras. Ganzur, Velásquez y Escárate.

Dichas declaraciones habrían denunciado irregularidades durante la tramitación y la revisión de ocho causas conocidas por la Tercera Sala de la Corte Suprema, integrada por la ministra Vivanco, en las que se habrían incumplido las normas y criterios existentes al respecto, entre los años 2019 y 2024.

De esta forma, entre las ocho causas que se habrían detectado irregularidades, destaca una en la que participaba el exsenador del PPD, Guido Girardi, por un recurso de protección ingresado en contra de la empresa Emotiv Inc, y otra en la que aparece el nombre de Julio Ponce Lerou, por el caso SQM, por un recurso de casación en la forma y el fondo, en una impugnación contra Superintendencia de Valores y Seguros.

En consecuencia, se extendió por otros cinco días el plazo que ya estaba en marcha para que la suspendida ministra Vivanco, y su defensa, presentaran ante el Pleno de la Suprema el informe con que buscarán desmentir cada una de las acusaciones. Es decir, ahora tiene un total de 25 días de corridos, que empezaron a contar desde el 9 de septiembre, para realizar esta acción.

Por otra parte, el Pleno de la Corte Suprema, también, resolvió entregar a la cuestionada magistrada la copia del informe de la Comisión de Ética, según lo confirmó la ministra Gloria Ana Chevecich.

Ángela Vivanco recibe nuevo portazo de la Suprema

Sin embargo, lo anterior no es el único traspié que ha experimentado Ángela Vivanco en los últimos días. También, se conoció la solicitud de una reunión con carácter de “urgente”, que fue requerida por sus abogados defensores, Juan Carlos Manríquez y Cristobal Osorio, pidiendo al presidente de la Corte Suprema, Ricardo Blanco Herrera, que les concediera una audiencia.

Lo anterior, al considerar que los ministros y ministras del máximo tribunal estarían actuando de manera anticipada y “presionada” por la opinión pública.

Sin embargo, frente a este requerimiento, la Suprema le volvió a dar un portazo a Vivanco. “Tratándose de un asunto pendiente de resolver por el Tribunal Pleno, el Presidente de la Corte Suprema de Justicia, Sr. Ricardo Blanco, me ha instruido informarle que no concederá, por ahora, la audiencia solicitada”, respondieron.

Por su parte, la copia de los chats entre el abogado Luis Hermosilla y la ministra Vivanco ya se encuentra, tanto en poder de la defensa de la suspendida docente de la Universidad Católica, como en los antecedentes del cuaderno de remoción, luego de que el fiscal Nacional, Ángel Valencia, resolviera entregar los chats en el marco del proceso administrativo que se lleva.

Además, el Pleno habría recibido información que se maneja en la causa penal respecto a una de las reuniones que habría celebrado en su hogar la ministra Vivanco, y en la que habrían participado distintas figuras y autoridades.

De esta manera, el abogado defensor de Vivanco, Juan Carlos Manríquez, detalló que “son 409 páginas (de transcripción de los chats sostenidos entre Vivanco y Hermosilla), de los cuales hay nueve contactos de interés. De esos, la mayoría han ocurrido antes de que la Sra. Vivanco fuera ministra de la Corte Suprema”.

“Respecto a los otros tres, sostengo responsablemente que el contexto en el que fueron dados a conocer es incompleto. No ha habido irregularidad alguna”, agregó.

Contraloría descarta pronunciarse por cuaderno de remoción

Pero, las negativas para Ángela Vivanco no se han quedado sólo en la Corte Suprema, o en la casa de estudios en la que impartía clases, donde hace pocos días ni siquiera le permitieron entrar a su oficina por solicitud de la Fiscalía.

Ahora se le suma la Contraloría. Esto, luego de que la magistrada acudiera hasta el órgano contralor, buscando impugnar el proceso de remoción que está llevando adelante la Corte Suprema en su contra. En concreto, la suspendida jueza pidió que el ente contralor declare ilegal el proceso que inició el máximo tribunal, tras la revelación de chats que mantuvo con Luis Hermosilla, entre 2018 y 2023.

Sin embargo, la Contraloría descartó pronunciarse, conforme a la reiterada jurisprudencia administrativa y en base a lo que señalan los artículos 80 y 82 de la Constitución Política de la República, que le impiden pronunciarse sobre situaciones que están en conocimiento de los Tribunales de Justicia.

“La Corte Suprema por requerimiento del Presidente de la República, a solicitud de parte interesada, o de oficio, podrá declarar que los jueces no han tenido buen comportamiento y, previo informe del inculpado y de la Corte de Apelaciones respectiva, en su caso, acordar su remoción por la mayoría del total de sus componentes. Estos acuerdos se comunicarán al Presidente de la República para su cumplimiento” señala el texto.

Así las cosas, por ahora, la ministra Ángela Vivanco cuenta con más tiempo para entregar su informe al Pleno de la Corte Suprema, pero, a más tardar, el próximo 3 de octubre, si el nuevo plazo se mantiene, la jueza deberá dar a conocer su propia versión de los hechos que se le acusan: desde intervenir en el último procedimiento de designación del cargo de fiscal nacional, hasta la intromisión en causas en tramitación y en la integración de salas del máximo tribunal, en coordinación con el abogado Luis Hermosilla Osorio.