Las reacciones a petición para que Fiscalía no entregue chats de Vivanco y Hermosilla a Corte Suprema

La solicitud que realizó la defensa de la suspendida ministra de la Corte Suprema, Ángela Vivanco, a la Fiscalía Nacional para que no entregue los chats entre su representada y Luis Hermosilla al máximo tribunal ha generado diversas opiniones.

Lo anterior, después que, en el marco de la investigación que lleva la Fiscalía Regional de Los Lagos por posibles delitos como negociación incompatible, cohecho y tráfico de influencias, por el denominado caso “Muñeca Bielorrusa”, Vivanco entregara de forma voluntaria su celular y un computador al Ministerio Público.

En específico, la diligencia que tiene como protagonista a la suspendida magistrada se da en el contexto de la causa de la que fue parte Codelco con la empresa Consorcio Belaz Movitec SpA (CBM), por incumplimiento de contrato de esta última.

La petición para que no entreguen chats entre Vivanco y Hermosilla a la Corte Suprema

El abogado de la suspendida ministra de Corte, Juan Carlos Manríquez, envió un requerimiento a la máxima autoridad del ente persecutor, Ángel Valencia, para solicitar que no se haga entrega de los chats de la jueza con el abogado Luis Hermosilla, como fue requerido por la Corte Suprema.

En el escrito señala que “la ley N° 19.628 dispone que el tratamiento de datos personales, es decir, cualquier operación o complejo de operaciones, o procedimientos técnicos para seleccionar, extraer, confrontar, interconectar, disociar, comunicar, ceder, transferir, transmitir o cancelar datos de carácter personal, como son los whatsapps, requiere fuente legal o autorización del titular”.

“De este modo, la Fiscalía Nacional, como órgano encargado de la custodia de dicha base de datos, para poder tratar los chats Hermosilla, requiere para su entrega a terceros una fuente legal que lo autorice o consentimiento, ambas materias que no existen en autos”, añadió.

“Poco sentido de la magnitud de la crisis”

El requerimiento de la defensa de Ángela Vivanco ha generado diversas reacciones, considerando que la solicitud hecha por la Corte Suprema respecto a sus antecedentes se da en el marco de un proceso administrativo abierto, como lo es el cuaderno de remoción que hoy le afecta.

Por ejemplo, el expresidente del Consejo para la Transparencia y académico de la Universidad Católica, Francisco Leturia, consideró que “hay que tener bien poco sentido de la magnitud de la crisis para pedir que, por razones procesales, la Corte Suprema conozca los chats que ya conoció todo el país y que nadie está desmintiendo”.

“La Corte Suprema está usando para esto una facultad constitucional, especialmente diseñada para estos casos, que permite remover a alguien cuando su conducta no es la adecuada para la dignidad del cargo. Así que, creo, la defensa está equivocando el tiro”, agregó.

En tanto, la abogada penalista de la Universidad de Chile, Ximena Aguirre, explicó que podría darse una particularidad con este caso, ya que si conoce de las conversaciones entre Hermosilla y Vivanco, podría generar conflictos si alguna de las aristas del Caso Audio llega hasta instancia de Corte Suprema.

“En el futuro, esa causa podría llegar a ser conocida por la misma Corte Suprema, entonces, la verdad, es que es un argumento que se debe considerar por el Tribunal de Garantía, si es que la Fiscalía se negase a entregarla”, dijo.