Nuevo retiro de fondos previsionales se votará en agosto dentro de comisión de la Cámara Baja

visitas

La Comisión de Constitución de la Cámara de Diputados y Diputadas sesionó este martes y abordó la iniciativa, la que se debería votar en particular y en general el próximo martes, 27 de agosto.

La discusión por un nuevo retiro de fondos previsionales continúa y el proyecto se debería votar a fines de este mes de agosto, en la Comisión de Constitución de la Cámara de Diputados y Diputadas.

La instancia sesionó este martes y abordó la iniciativa, la que se debería votar en particular y en general el próximo martes, 27 de agosto.

En las jornadas donde se ha debatido la normativa, han asistido la presidenta del Banco Central, Rosanna Costa, y el ministro de Hacienda, Mario Marcel, entre otros, quienes han argumentado los efectos negativos para la ecnonomía del país, en caso de aprobarse.

Por su parte, el diputado y presidente de la Comisión de Constitución, Miguel Ángel Calisto (Demócratas), ve “que hay muchos parlamentarios que están manifestando su respaldo, ha ido creciendo el apoyo al interior del Parlamento a un nuevo retiro de fondos de pensiones”.

“No sé si lo suficiente para aprobar un nuevo retiro, pero es una señal que el gobierno tiene que ver”, agregó.

Su par en la Cámara Baja, Pamela Jiles (PH), quien apoya la iniciativa, argumentó que “un aspecto muy importante, que quedó bastante claro en las audiencias por el nuevo retiro, fue la inexistencia de ayudas estatales para enfrentar la actual crisis de seguridad y económica que existe a lo largo y ancho de todo el país. Es lo que produce que los parlamentarios tengamos que reaccionar”.

Sin embargo, desde la oposición también se han posicionado en contra de un nuevo retiro de fondos. Así lo comentó el diputado Jorge Alessandri (UDI), quien señaló “el gobierno tiene que ordenar a sus filas. Les cuestas, porque apoyaron todos los retiros irresponsablemente. Ahora que son gobierno, cambiaron su posición”.

“Los que hemos estado siempre en contra, vamos a seguir en la misma línea, que es la única que a nuestro juicio es responsable”, concluyó.

    visitas

La Comisión de Constitución de la Cámara de Diputados y Diputadas sesionó este martes y abordó la iniciativa, la que se debería votar en particular y en general el próximo martes, 27 de agosto.

La discusión por un nuevo retiro de fondos previsionales continúa y el proyecto se debería votar a fines de este mes de agosto, en la Comisión de Constitución de la Cámara de Diputados y Diputadas.

La instancia sesionó este martes y abordó la iniciativa, la que se debería votar en particular y en general el próximo martes, 27 de agosto.

En las jornadas donde se ha debatido la normativa, han asistido la presidenta del Banco Central, Rosanna Costa, y el ministro de Hacienda, Mario Marcel, entre otros, quienes han argumentado los efectos negativos para la ecnonomía del país, en caso de aprobarse.

Por su parte, el diputado y presidente de la Comisión de Constitución, Miguel Ángel Calisto (Demócratas), ve “que hay muchos parlamentarios que están manifestando su respaldo, ha ido creciendo el apoyo al interior del Parlamento a un nuevo retiro de fondos de pensiones”.

“No sé si lo suficiente para aprobar un nuevo retiro, pero es una señal que el gobierno tiene que ver”, agregó.

Su par en la Cámara Baja, Pamela Jiles (PH), quien apoya la iniciativa, argumentó que “un aspecto muy importante, que quedó bastante claro en las audiencias por el nuevo retiro, fue la inexistencia de ayudas estatales para enfrentar la actual crisis de seguridad y económica que existe a lo largo y ancho de todo el país. Es lo que produce que los parlamentarios tengamos que reaccionar”.

Sin embargo, desde la oposición también se han posicionado en contra de un nuevo retiro de fondos. Así lo comentó el diputado Jorge Alessandri (UDI), quien señaló “el gobierno tiene que ordenar a sus filas. Les cuestas, porque apoyaron todos los retiros irresponsablemente. Ahora que son gobierno, cambiaron su posición”.

“Los que hemos estado siempre en contra, vamos a seguir en la misma línea, que es la única que a nuestro juicio es responsable”, concluyó.