De momento, el Subsidio Eléctrico ayudaría a las familias del 40% más vulnerables, según el Registro Social de Hogares, a combatir el alza en sus cuentas eléctricas. Sin embargo, hay quienes sostienes que dicho beneficio no es suficiente y que hay que ampliarlo.
Parlamentario de los diferentes sectores políticos continúan buscando alternativas para mitigar el alza de las tarifas eléctricas, que comenzó a regir durante esta jornada de lunes. Así, son diversas las ideas que proponen, como utilizar el IVA del propio aumento de las cuentas, subir el impuesto a la generadoras de carbón y más.
De momento, el Subsidio Eléctrico ayudaría a las familias del 40% más vulnerables, según el Registro Social de Hogares, a combatir el alza en sus cuentas eléctricas. Sin embargo, hay quienes sostienes que dicho beneficio no es suficiente y que hay que ampliarlo.
El presidente de la Comisión de Minería y Energía del Senado, Juan Luis Castro (PS), aseguró que “el IVA por el sólo efecto del aumento tarifario implica recaudar, para el Estado, 10 millones de dólares al mes, sólo por el alza de tarifas eléctricas. Entonces, decimos que esos 10 millones mensuales, que se transforman en 120 millones de dólares al años, significan la duplicación del subsidio que hoy está en ley”.
En tanto, el diputado Carlos Bianchi (IND-PPD), planteó que “no es suficiente el que haya un millón de viviendas que podrían tener un beneficio. Esto, al menos, hay que triplicarlo. A las personas del 40% más vulnerable se le va a hacer concursar, por lo tanto no se les está garantizando que, por el hecho de estar inscritos, vayan a obtener el beneficio”.
Por su parte, desde la oposición, su par en la Cámara Baja, el diputado José Miguel Castro (RN) llamó a que el ministro de Hacienda, Mario Marcel, que “el IVA extra por estos aumentos de las cuentas puede perfectamente destinarlos a la clase media y, también, que haga reasignaciones de dinero, en programas que son ideológicos y que no están bien evaluados”.
En la misma línea, el diputado independiente Ruben Oyarzo sostuvo que “el impuesto adicional a las generadoras de carbón podría ayudar parcialmente a aumentar el subsidio a las familias más vulnerables, pero, claramente, esto no ayuda a la clase media y a la clase media emergente, que, para variar, tendrán que sostener el pago de esta deuda acumulada”.
Cuestionamientos a ministro Pardow por alza eléctrica
Hay que recordar que este escenario se está dando en medio de múltiples cuestionamiento al ministro de Energía, Diego Pardow, a quien se le acusa de ocultar información respecto al alza de tarifas eléctricas.
Pese a ello, desde la oposición descartaron una eventual Acusación Constitucional en su contra, pero sí se evalúa una interpelación.
Así lo comentó el diputado Guillermo Ramírez (UDI), argumentando que “la interpelación fue pensada para casos como este. Cuando un ministro no ha entregado la información suficiente y el Congreso necesita conocer la información de manera más acabada, la herramienta que establece la Constitución es la interpelación”.