Poder judicial en cuestión: las críticas contra el sistema de nombramientos de jueces, notarios y más

visitas

"Deficiente, con etapas de opacidad, prácticas inapropiadas y además politizado", es una de las opiniones que se repite contra el sistema de nombramientos del Poder Judicial, luego que se revelaran posibles influencias en un proceso de selección para el puesto de Fiscal Nacional.

El teléfono allanado del abogado Luis Hermosilla sigue generando repercusiones. Luego de darse a conocer la conversación entre Gonzalo Migueles, pareja de Ángela Vivanco, ministra de la Corte Suprema, y Carlos Palma, fiscal regional de Aysén, se agudizaron los cuestionamientos contra la independencia del Poder Judicial y el sistema de nombramientos de jueces, notarios y otros.

En el chats revelado por Ciper Chile, Migueles le ofreció a Palma financiarle un doctorado y el mando de la Fiscalía Metropolitana Centro Norte, en reemplazo del fiscal Xavier Armendáriz. Todo ello, siempre y cuando este bajara su postulación para el cargo de Fiscal Nacional.

Frente a este escenario, la ministra Vivanco sostuvo que “ha habido un exceso de buena fe, por una parte, que desgraciadamente no fue considerado en la misma manera por la otra. Ha habido un exceso de buena fe y de tratar de ayudar a una persona amiga, no en una influencia ilegitima, sino tratar de dar una información que pidió”.

Cabe mencionar que el fiscal Palma se encontraba en la quina para el puesto de Fiscal Nacional y Vivanco votó por él.

Los cuestionamientos contra el sistema de nombramientos del Poder Judicial

Este escenario puso sobre la palestra al sistema de nombramientos del Poder Judicial, el que está siendo criticado por diferentes personalidades.

El presidente de la Asociación Nacional de Magistradas y Magistrados, Alejandro Vera, aseguró que “hemos manifestado como una prioridad la necesidad de modificar el sistema actual de nombramientos, tanto de las juezas y jueces, y de notarios y conservadores.

“El sistema actual de nombramiento lo calificamos de deficiente, con etapas de opacidad, prácticas inapropiadas y además politizado”, agregó.

Por su parte, una de las candidatas a Fiscal Nacional en ese momento, Karina Fernández, acusó ciertas rarezas en el proceso. “Justamente en la primera selección de la quina uno de los candidatos, Rodrigo Ríos, se bajó de esa quina de una manera bastante poco clara”, dijo.

Desde La Moneda, la ministra vocera de gobierno, Camila Vallejos, señaló que, ante las diferentes situaciones que, al menos, parecen irregulares en el Poder Judicial, “no es que no hayamos estado haciendo nada, porque desde hace tiempo tenemos una legislativa para poder avanzar en mayor probidad en los sistemas de nombramientos y evitar que haya intereses cruzados en ciertos espacios”.

También, el diputado Daniel Manouchehri (PS) expresó que “sin dudas hay que revisar el sistema de nombramientos de los jueces. Los propios jueces hoy plantean sacar a la política”.

Sin embargó, añadió que “la pregunta de fondo es si existe la confianza para que sean los propios jueces los que se autodesignen en estos cargos, cuando vemos lo que han hecho con las notarias, los actuarios, donde terminan siendo nombrados amigos y familiares de aquellos que ostentan el poder”.

    visitas

"Deficiente, con etapas de opacidad, prácticas inapropiadas y además politizado", es una de las opiniones que se repite contra el sistema de nombramientos del Poder Judicial, luego que se revelaran posibles influencias en un proceso de selección para el puesto de Fiscal Nacional.

El teléfono allanado del abogado Luis Hermosilla sigue generando repercusiones. Luego de darse a conocer la conversación entre Gonzalo Migueles, pareja de Ángela Vivanco, ministra de la Corte Suprema, y Carlos Palma, fiscal regional de Aysén, se agudizaron los cuestionamientos contra la independencia del Poder Judicial y el sistema de nombramientos de jueces, notarios y otros.

En el chats revelado por Ciper Chile, Migueles le ofreció a Palma financiarle un doctorado y el mando de la Fiscalía Metropolitana Centro Norte, en reemplazo del fiscal Xavier Armendáriz. Todo ello, siempre y cuando este bajara su postulación para el cargo de Fiscal Nacional.

Frente a este escenario, la ministra Vivanco sostuvo que “ha habido un exceso de buena fe, por una parte, que desgraciadamente no fue considerado en la misma manera por la otra. Ha habido un exceso de buena fe y de tratar de ayudar a una persona amiga, no en una influencia ilegitima, sino tratar de dar una información que pidió”.

Cabe mencionar que el fiscal Palma se encontraba en la quina para el puesto de Fiscal Nacional y Vivanco votó por él.

Los cuestionamientos contra el sistema de nombramientos del Poder Judicial

Este escenario puso sobre la palestra al sistema de nombramientos del Poder Judicial, el que está siendo criticado por diferentes personalidades.

El presidente de la Asociación Nacional de Magistradas y Magistrados, Alejandro Vera, aseguró que “hemos manifestado como una prioridad la necesidad de modificar el sistema actual de nombramientos, tanto de las juezas y jueces, y de notarios y conservadores.

“El sistema actual de nombramiento lo calificamos de deficiente, con etapas de opacidad, prácticas inapropiadas y además politizado”, agregó.

Por su parte, una de las candidatas a Fiscal Nacional en ese momento, Karina Fernández, acusó ciertas rarezas en el proceso. “Justamente en la primera selección de la quina uno de los candidatos, Rodrigo Ríos, se bajó de esa quina de una manera bastante poco clara”, dijo.

Desde La Moneda, la ministra vocera de gobierno, Camila Vallejos, señaló que, ante las diferentes situaciones que, al menos, parecen irregulares en el Poder Judicial, “no es que no hayamos estado haciendo nada, porque desde hace tiempo tenemos una legislativa para poder avanzar en mayor probidad en los sistemas de nombramientos y evitar que haya intereses cruzados en ciertos espacios”.

También, el diputado Daniel Manouchehri (PS) expresó que “sin dudas hay que revisar el sistema de nombramientos de los jueces. Los propios jueces hoy plantean sacar a la política”.

Sin embargó, añadió que “la pregunta de fondo es si existe la confianza para que sean los propios jueces los que se autodesignen en estos cargos, cuando vemos lo que han hecho con las notarias, los actuarios, donde terminan siendo nombrados amigos y familiares de aquellos que ostentan el poder”.