"No es una justicia profesional": las repercusiones que podría provocar rol de tribunales militares

Después de una larga discusión, la noche de este jueves, la Comisión unida de Constitución y Seguridad de la Cámara de Diputadas y Diputados aprobó una polémica indicación, la que establece que los posibles delitos cometidos por policías o militares sean vistos por la justicia militar, en caso de Estado de Excepción o defensa de infraestructura crítica.

Todo lo anterior, en medio del debate por el proyecto sobre Reglas de Uso de la Fuerza (RUF), el que debe continuar su tramitación.

Frente a este escenario, Tomás Mosciatti comentó que el rol de la justicia militar “es altamente discutible. Creo que el oficialismo tiene razón. La justicia militar debiera operar en tiempos de conflicto bélico, posiblemente, porque hay otras situaciones, otras condiciones. La guerra es otra cosa. No sé si debiera operar cuando hay alguna operación militar”.

“No es una justicia profesional, desde el punto de vista de impartir justicia, ahí hay todo un inconveniente”, agregó.

En la misma línea, comentó que “es verdad que la justicia civil ha tenido un montón de problemas en el último tiempo (…) Pero, ¿la solución es la justicia militar? Creo que no”.

Además, sostuvo que “la justicia militar, en tiempos de Pinochet, no fue una justicia, fue simplemente un sistema para amparar violaciones a los derechos humanos”.

Revisa todos los detalles en el video.