El pleno de la Convención creó una nueva comisión destinada a tramitar las normas transitorias que ingresarán durante las próximas semanas.
El debate sobre qué materias serán abordadas en esa etapa sigue abierto y, ayer, constituyentes de izquierda se sumaron a la idea de analizar -en este comité- la inexpropiabilidad de los fondos de pensiones.
“Quiero dar la certeza que esta Convención no va a proponer ni votará ninguna norma que vaya en la dirección de quitarle los ahorros a los trabajadores”. Con esas palabras, y con un tono firme, el vicepresidente del órgano redactor Gaspar Domínguez se refería a la polémica que ha girado en torno a la inexpropiabilidad de los fondos.
Este lunes, el Gobierno ingresó un proyecto de reforma constitucional para establecer en la actual carta fundamental, que los ahorros previsionales no serán expropiables.
Este movimiento político -que se realizó para frenar en cierto modo el quinto retiro en el Congreso- sin duda removió las aguas al interior de la Convención, ya que se realizó a un día de que se votara en el pleno el derecho a la seguridad social.
Junto con ello, se sometió a votación una indicación de la derecha, que tenía el mismo objetivo que La Moneda: que los fondos sean inexpropiables.
Esa enmienda fue rechazada; lo que fue criticado por la derecha, la que utilizó el siguiente argumento: no tiene sentido que la Convención rechace algo que el Gobierno quiere dejar establecido en la actual constitución.
¿Qué ocurrirá con esta propuesta? En cierto modo, la presidenta de la Convención María Elisa Quinteros dio por cerrada la discusión en la etapa de normas permanentes. Eso sí, y en línea con lo que dijo el vicepresidente Domínguez hace algunos días, no descartó que el tema sea visto en la etapa de normas transitorias.
Justamente ayer el pleno de la Convención aprobó la creación de una comisión que se dedicará exclusivamente a tramitar normas transitorias, que son aquellas que buscan darle temporalidad a los artículos aprobados.
El convencional del Frente Amplio Jaime Bassa señaló que a su juicio, la inexpropiabilidad debe verse en esta etapa semi final, al transitar de un sistema a otro.
Pero no todos concuerdan. Por ejemplo, el convencional socialista César Valenzuela, coordinador de la comisión de Derechos Fundamentales, cree que nada tienen que ver las disposiciones transitorias con materia de seguridad social.
Eso sí, no descartó que esta indicación vuelva a ser discutida por la comisión como disposición permanente, considerando la insistencia con la que actuará la derecha.
Vamos por Chile adelantó que utilizará todas las etapas necesarias para que se establezca la inexpropiabilidad de los fondos. Ahora bien, hay quienes observan de manera escéptica la intención de que se vea en la comisión transitoria.