Exinspector de la PDI sobre diligencia ordenada por Monsalve: "Hubo intervención a la investigación"

visitas

VER RESUMEN

Resumen automático generado con Inteligencia Artificial

En el marco del Caso Monsalve, la Fiscalía reveló que el imputado habría ordenado a la PDI acercarse a la presunta víctima antes de la denuncia en una diligencia con "sigilo". Esta situación ha generado controversia, siendo abordada en el programa "Podría Ser Peor" con Christian Jabbar Garrido, exinspector de la Policía de Investigaciones, quien expresó su preocupación por la intervención de autoridades en la investigación sin el conocimiento del fiscal a cargo. Garrido destacó que esta acción constituye un privilegio inusual para un imputado en Chile y advirtió sobre las posibles implicaciones legales si se demuestra manipulación de evidencia. Este caso continúa generando debate sobre la transparencia en la investigación judicial.

Desarrollado por BioBioChile

En el marco del Caso Monsalve, en la audiencia de este miércoles, la Fiscalía aseguró que el imputado solicitó a la PDI acercarse al la presunta víctima antes de la denuncia, en una diligencia con “sigilo”.

En relación a esta cuestionable situación, en el “Podría Ser Peor”, conversamos con Christian Jabbar Garrido, exinspector de la Policía de Investigaciones.

El exinspector señaló, en primer lugar, que “en mi apreciación personal, todo mal. Estamos hablando de que se realizaron diligencias por persona que tenía autoridad sobre las policías para poder emitir estas instrucciones particulares sin el conocimiento del fiscal a cargo de la investigación”.

“Él lo dijo muy claro (Armendáriz) hoy día, hubieron funcionarios que hablaron con la víctima. Incluso hubo una intervención a la investigación“, añadió.

Continuando con la idea, el expolicía señaló que se trata de “un privilegio que no tiene ningún imputado en Chile“.

Jabbar recalcó que “es el mismo subsecretario el que imparte estas instrucciones. No hay una previa conversación con el fiscal… si se llegara a establecer que hubo algún tipo de manipulación a la evidencia, ahí estaríamos hablando de un delito mucho más grave“.

Revisa la entrevista completa en el video de la nota:

    visitas

VER RESUMEN

Resumen automático generado con Inteligencia Artificial

En el marco del Caso Monsalve, la Fiscalía reveló que el imputado habría ordenado a la PDI acercarse a la presunta víctima antes de la denuncia en una diligencia con "sigilo". Esta situación ha generado controversia, siendo abordada en el programa "Podría Ser Peor" con Christian Jabbar Garrido, exinspector de la Policía de Investigaciones, quien expresó su preocupación por la intervención de autoridades en la investigación sin el conocimiento del fiscal a cargo. Garrido destacó que esta acción constituye un privilegio inusual para un imputado en Chile y advirtió sobre las posibles implicaciones legales si se demuestra manipulación de evidencia. Este caso continúa generando debate sobre la transparencia en la investigación judicial.

Desarrollado por BioBioChile

En el marco del Caso Monsalve, en la audiencia de este miércoles, la Fiscalía aseguró que el imputado solicitó a la PDI acercarse al la presunta víctima antes de la denuncia, en una diligencia con “sigilo”.

En relación a esta cuestionable situación, en el “Podría Ser Peor”, conversamos con Christian Jabbar Garrido, exinspector de la Policía de Investigaciones.

El exinspector señaló, en primer lugar, que “en mi apreciación personal, todo mal. Estamos hablando de que se realizaron diligencias por persona que tenía autoridad sobre las policías para poder emitir estas instrucciones particulares sin el conocimiento del fiscal a cargo de la investigación”.

“Él lo dijo muy claro (Armendáriz) hoy día, hubieron funcionarios que hablaron con la víctima. Incluso hubo una intervención a la investigación“, añadió.

Continuando con la idea, el expolicía señaló que se trata de “un privilegio que no tiene ningún imputado en Chile“.

Jabbar recalcó que “es el mismo subsecretario el que imparte estas instrucciones. No hay una previa conversación con el fiscal… si se llegara a establecer que hubo algún tipo de manipulación a la evidencia, ahí estaríamos hablando de un delito mucho más grave“.

Revisa la entrevista completa en el video de la nota: