Conadecus por compensación en caso Colusión de Pollos: "Se llegó a una solución constatable"

visitas

Durante el día de hoy martes, se anunció que el Servicio Nacional del Consumidor (Sernac) informó que, junto con la asociación de consumidores Conadecus, llegaron a un acuerdo judicial con la cadena de supermercados SMU (Unimarc, Mayorista 10, Alvi) por la colusión de los pollos.

Entre las medidas, se considera una compensación de $13.600 para los beneficiados por la Pensión Básica Solidaria de Invalidez. Para hablar de este y otros temas, conversamos en el Podría ser Otra Cosa con Hernán Calderón, presidente de Conadecus.

Hernán explica cómo se llegó a este acuerdo: “Esto es interés difuso. Este concepto ocurre cuando yo puedo identificar el daño, pero no a las personas. En este caso, como no tenemos cómo distribuirlo a las personas, buscamos grupos vulnerables de tal manera que resulte el acuerdo conciliatorio”.

Respecto a la no inclusión de Cencosud y Walmart en este acuerdo, señala que “ellos no estuvieron disponibles para llegar a un acuerdo de este hecho de colusión. Que está ratificado por todos los entes y todos los fallos ya están determinados”.

Consultado porque se logró este acuerdo y no otro que beneficiase a más personas, apunta que “Tuvimos que esperar 10 años para esperar el fallo de la Corte Suprema. Se llegó a una solución que bien no es el total de daño causado, es constatable”.

Revisa todos los detalles en la entrevista completa.

    visitas

Durante el día de hoy martes, se anunció que el Servicio Nacional del Consumidor (Sernac) informó que, junto con la asociación de consumidores Conadecus, llegaron a un acuerdo judicial con la cadena de supermercados SMU (Unimarc, Mayorista 10, Alvi) por la colusión de los pollos.

Entre las medidas, se considera una compensación de $13.600 para los beneficiados por la Pensión Básica Solidaria de Invalidez. Para hablar de este y otros temas, conversamos en el Podría ser Otra Cosa con Hernán Calderón, presidente de Conadecus.

Hernán explica cómo se llegó a este acuerdo: “Esto es interés difuso. Este concepto ocurre cuando yo puedo identificar el daño, pero no a las personas. En este caso, como no tenemos cómo distribuirlo a las personas, buscamos grupos vulnerables de tal manera que resulte el acuerdo conciliatorio”.

Respecto a la no inclusión de Cencosud y Walmart en este acuerdo, señala que “ellos no estuvieron disponibles para llegar a un acuerdo de este hecho de colusión. Que está ratificado por todos los entes y todos los fallos ya están determinados”.

Consultado porque se logró este acuerdo y no otro que beneficiase a más personas, apunta que “Tuvimos que esperar 10 años para esperar el fallo de la Corte Suprema. Se llegó a una solución que bien no es el total de daño causado, es constatable”.

Revisa todos los detalles en la entrevista completa.