En medio de la crisis que enfrenta el país debido a los incendios forestales en la Región de Valparaíso, conversamos con Michel De L’Herbe quien es experto en gestión de emergencias con más de 30 años de experiencia.
Lo más importante es señalar para tratar de dimensionar el impacto en vidas, en bienes e infraestructuras. En este momento es el segundo más mortífero a nivel internacional y eso nos lleva a que justo ahora, una temporada que sigue en evolución, es el más mortífero de nuestra historia.
- Michel De L’Herbe
El año pasado la temporada de incendios fue calificada como la más mortífera, es por esto que afirma que “son las dos temporadas más mortíferas de la historia. Ya no estamos frente a un hecho casual, ¿debemos sorprendernos porque esto pase? creo que lo nos debe sorprender es que nos sorprendamos”.
¿Hemos mejorado?
“En las últimas 10 temporadas, seis han sido récord desde que hay registro en Chile en materia de superficie. Estos datos nos demuestran que la tragedia ha pasado a ser la constante”, comentó el experto.
“Esto pasó en el verano pasado, en el invierno. Lección aprendida es lección conocida y cambio realizado. Si no hay cambio, no hay lección aprendida”, aseveró.
Sistema de emergencia:
Sobre la forma que se emplea para actuar ante emergencias, muchas personas criticaron que les llegara un mensaje diciendo que debían evacuar sin saber a donde, Michel De L’Herbe plantea que “nuestro sistema está lleno de buenas cuñas y que llegue un mensaje, que suene algo y mostrarlo en la televisión es más glamoroso que decirle a la comunidad: “No olvide tener radio a pilas en su casa, a su televisor agréguele una antena para que reciba señal por aire, si vive en el campo conéctese a su radio local” aseguró.
Precariedad en la gestión:
“Cuando hablamos de más de 100 personas fallecidas y sabemos que se va a incrementar, llega un momento en el que uno debe decir esto no es tolerable. Esa precariedad no es tolerable, devela lo más precario de nuestro sistema de emergencia”.
Con respecto a las víctimas, el entrevistado aseveró que sus muertes no deben ser en vano y que generar un cambio es manera de honrar a los fallecidos y consolar a sus familiares.
Alternativas para solucionar la problemática:
1. “Hago clic y envío un mensaje. Ese texto llega y dice que hay que evacuar, nadie dice hacia donde y es obvio que se debe mencionar·.
2. “Tienen que haber antenas disponibles para que llegue la información, pero en desastres pueden perder su funcionalidad. Los sistemas fallan, es propio del sistema. Al final no llega el mensaje, necesitamos redundancia”.
3. “Hay que diseñar un corredor llamado vías de evacuación, el cual crean las instituciones de emergencia”.
El experto se cuestionó la falta de claridad sobre quién es la autoridad en estos casos”¿Quién manda en nuestro sistema de emergencia? nadie sabe, se dispersa la responsabilidad y al final nadie se hace cargo” recalcó.
Sistema de anticipación:
“Aquí hay condiciones que son estáticas, por ejemplo: La topografía, el combustible, condiciones meteorológicas y tecnología” comentó y agregó la importancia de poder avisar por aire y tierra. En pocas palabras, que llegue la información correcta a las personas.
¿De quién es la responsabilidad?
“Siempre buscamos enemigos externos para no hacernos cargo” dijo Michel De L’Herbe sobre la situación precaria que enfrenta el sistema. “La excusa está siendo es que hay intencionalidad en el incendio. Hay que diferenciar desde cuando se prende y hasta donde llega el incendio, son dos cosas diferentes”.
“La responsabilidad es del Estado, debe destinar los recursos para apagarlos, más allá del origen o causa”. “A todos los Gobiernos cuando se les escapa de las manos, crean teorías de conspiración, pero cuando se inicia este incendio habían siete incendios más”.
Cuando comparan a Chile con otros países “la diferencia es que estos países han llegado al tope de las capacidades instaladas. Nuestra brecha es que si ellos están en el piso 10, nosotros estamos en el tres. Tenemos que subir siete pisos para poder compararnos”.
¿Qué falta para mejorar?
1. “Voluntad política”.
2. “Capacidad de liderazgo y autoridad”.
Finalmente, para más información te invitamos a ver la entrevista completa en Bio Bio Tv.