¿Hay infracción? Abogado explica polémica tras difusión de fotos de princesa Leonor en Punta Arenas

Uno de los temas que más ruido causó durante este fin de semana fue la difusión de imágenes, de una cámara de seguridad, de la princesa Leonor al interior de un centro comercial en Punta Arenas.

Esto, luego que la Casa Real de España denunciara ante Carabineros esta situación, lo que provocó que Fiscalía abriera una investigación.

¿La difusión de imágenes de la princesa Leonor es una infracción?

Frente a este escenario, en el Expreso Bío Bío conversamos con Marcelo Drago, expresidente del Consejo para la Transparencia y presidente de la Asociación Chilena de Profesionales de la Protección de Datos, quien aseguró que “en Europa no es un problema de farándula, es un problema político de verdad”.

“No es posible que se divulguen y se violen derechos fundamentales, en este caso de una princesa española, pero podría ser de cualquier otro ciudadano, y hay medidas muy estrictas, que nosotros en Chile estamos adoptando”, agregó.

Nueva Ley de Protección de Datos Personales

En nuestro país, según comentó el experto, hace poco tiempo se concretó una reforma a la Ley de Protección de Datos Personales, haciendo que se asemeje mucho al reglamento europeo. Pero, aquella modificación aún no entra en vigencia, lo haría en diciembre de 2026.

En ese sentido, Drago detalló que “tenemos un derecho fundamental a proteger nuestros datos personales, que son cualquier información relacionada con nosotros. No es sólo nuestra intimidad, en el sentido de que estemos en la casa, es cualquier información, desde nuestros nombres, nuestro rut, el número de teléfono o las imágenes capturadas por una cámara de seguridad, como en este caso del mall de Punta Arenas”

“Esos datos se usan bajo ciertas condiciones, ciertos permisos legales, autorizaciones. Una vez que estoy autorizado legamente, se usan bajo ciertas reglas bien estrictas. Es decir, hay un rayado de cancha muy estricto a partir de la nueva ley, y lo que está detrás es que las personas tienen derecho a controlar su propia información. Eso se llama derecho a la autodeterminación informativa”.

De esta manera, el expresidente del Consejo para la Transparencia explicó que “en este caso, la cámara de seguridad tiene una autorización para poder utilizar los datos de todos nosotros (…) Pero, después tienen que hacerlo bajo ciertas reglas, y una de las principales es que tienen que utilizarse para la finalidad para los cuales fueron requeridos”.

“Una cámara de seguridad es para seguridad, para evitar robos o un accidente, o situaciones relacionadas con la seguridad. No para seguirle la pista a una persona y después entregárselo a la prensa si no tiene ninguna connotación de seguridad”, siguió.

Asimismo, señaló que “es una infracción grave en la nueva ley, que todavía no entra en vigencia” y podrían “llegar hasta 10 mil UTM la sanción”.

¿Y en la ley vigente?

Por otro lado, Drago apuntó a que “hay una infracción, pero no existe un mecanismo para sancionar”.

“La actual normativa requeriría que hubiera un perjuicio de la princesa, ir a un tribunal, que haya un juicio, todo eso es realmente bien inconducente y nunca tuvo ningún efecto”, detalló.

Aquello no ocurriría una vez que entre en vigencia la reforma a la normativa, ya que en ese momento habrá una “autoridad de protección de datos personales”.

Revisa todos los detalles en la entrevista completa.