Experto explica escenario en Siria tras derrocamiento de Bashar al Assad: "No va a ser fácil"

La ofensiva de 12 días de una coalición islamista rebelde en Siria terminó con el derrocamiento de Bashar al Assad, quien se mantuvo más de dos décadas aferrado al poder. Este hito reconfigura el escenario en el país y en la región.

Frente a esta situación, en el Expreso Bío Bío nos comunicamos con Alberto Rojas, director de Asuntos Internacionales de la Universidad Finis Terrae, quien explicó los alcances que podría tener este hito y cuáles son las aristas donde más hay que poner atención.

“Estamos a la espera de cómo se va a constituir este nuevo gobierno”

De esta manera, el experto señaló que “en este minuto estamos a la espera de cómo se va a constituir este nuevo gobierno, quiénes lo van a integrar, qué tendencia va a tener”.

Asimismo, apuntó a que la ofensiva rebelde pilló a Al Assad “en un momento de debilidad, producto de que los países que lo habían respaldado históricamente, Rusia e Irán, habían ido retirando mucho de ese apoyo, producto de que cada uno de ellos estaba involucrado en otras guerras”.

Cabe mencionar que, según comentó Alberto Rojas, el grupo de rebeldes no era una sola milicia, sino que varias. Sin embargo, agregó que “la principal es la Hayat Tahrir al Sham (HTS), que se define como un grupo islámico radical, a pesar de que su líder ha dicho que eso no es tan así”.

“Pero, si uno revisa un poco la trayectoria de este grupo, encuentra que sus raíces están en Al Qaeda, en Irak, la filial de Al Qaeda en ese país. Y posteriormente en la filial de Al Qaeda en Siria”, siguió.

¿Relación de Siria con Rusia e Irán?

En cuanto a las posibles alianzas que se podrían llevar a cabo entre este nuevo gobierno sirio, que aún se debe definir su tendencia, con los aliados históricos del país, el director de Asuntos Internacionales planteó que “Siria fue un importante aliado de Rusia, ya desde los tiempos de la Unión Soviética (…) No sabemos si este nuevo gobierno, estas nuevas autoridades, van a mantener eso o no”.

“Por otro lado, Irán también tenía en Siria un aliado bastante importante (…) Por lo tanto, ahí hay un ‘puente’ que, al parecer, en este momento se corta”, continuó explicando.

Lo anterior es porque el grupo que se tomó el poder en Siria es islamista sunita, mientras que Irán es “fundamentalmente Chiita”, según dijo Rojas.

Además, contó que, “en 2015, Rusia se involucró en Siria enviando tropas, aviones de combate, helicópteros astillados, con la excusa de ir a combatir el Estado Islámico -que apareció en 2014 tomando el control de una parte del norte de Siria e Irak-“.

“Rusia jugó un rol ahí, pero también aprovechó de estar en Siria para combatir a las milicias que querían derrocar a Bashar al Assad. Irán hizo lo mismo: envió miembros de la Guardia Revolucionaria Iraní a combatir en favor de Al Assad, y, también, convocó a miembros de Hezbolá”, agregó.

De esta manera, explicó que “cuando se van retirando estos apoyos, Bashar al Assad básicamente se queda con un ejército muy poco alineado en términos ideológicos, muy mal pagados y con muy mal equipamiento militar”.

“No va a ser fácil la conformación de este gobierno”

En la misma línea, el experto internacional abordó la importancia del rol que jueguen las potencias de la región.

En ese sentido, planteó que “no va a ser fácil la conformación de este gobierno. Habrá que ver, también, quiénes son los actores externos”.

“En este minuto, estos grupos que han tomado el poder en Siria han estado respaldados fundamentalmente por Qatar y Turquía. Ahí habrá que ver qué rol van a jugar estas potencias regionales en la conformación de esto. También, como se va resolviendo el tema de los desplazados y refugiados”.

Por otra parte, respecto a la intervención militar “limitada” de Israel en territorio sirio, Alberto Rojas señaló que “se entiende como lo que habitualmente hace Israel frente a una zona de inestabilidad y de potencial peligro. De hecho, otra de las medidas que se tomó fue bombardear una serie de instalaciones sirias, donde supuestamente se almacenaban armar químicas”.

De esta manera, apuntó a que ese hecho tiene dos aristas: que “las armas químicas que supuestamente Bashar al Assad entregó en 2015, bueno, se había quedado con una cantidad” y que “los servicios de inteligencia de Israel sabían donde estaban, porque no saben en qué manos van a caer ese tipo de armas”.

Revisa todos los detalles en la entrevista completa.