Coloma (UDI) y propuesta de test de drogas a Boric: "Nadie está pensando en una cacería de brujas"

La Cámara de Diputados aprobó una indicación, levantada desde la bancada de la UDI, que obliga al Presidente de la República, sus ministros y subsecretarios, a realizarse un test de drogas obligatorio durante el próximo año. Esto, en el marco de la tramitación de la Ley de Presupuesto 2025.

Frente a esta propuesta del gremialismo, el secretario general de la UDI, el diputado Juan Antonio Coloma, en conversación con el Expreso Bïo Bío, explicó las motivaciones de su sector para llevar a cabo esta iniciativa.

“Me tocó empezar con el test de drogas para los parlamentarios, para los diputados, que hoy está aprobado, que es ley, y que ha permitido transparentar algunos casos. Hay parlamentarios que intentaron judicializar esto y ganamos en los tribunales de justicia. Se está aplicando el test. Hay una persona que salió positiva hace algún tiempo atrás. Hay un par de parlamentarios que se niegan a hacerlo (…) Es un tema que los diputados ya hacemos”, partió argumentando.

Asimismo, señaló que ya “hay un proyecto de ley que nosotros venimos tramitando hace más de cuatro años, que busca que el presidente o presidenta de la república, sus ministros, sus subsecretarios, miembros del Poder Judicial, también estén obligados a realizarse el test de drogas”.

“Nadie está pensando en una cacería de brujas”

De esta manera, en cuanto a la indicación que realizaron en medio de la discusión de Presupuesto, el diputado Coloma sostuvo que “no es en sí misma una forma de poder enfrentar el narcotráfico, pero ayuda, porque cuando nosotros estamos legislando y hay alguien que esté positivo, o que no se lo haga, o que haya algún ministro, subsecretario, o presidente en el futuro que tenga algún tipo de adicción, es complicado”.

“Estamos hablando de las personas que están a cargo de las policías, de las decisiones más relevantes del país. Creemos que tiene que haber este tipo de test. Aquí nadie está pensando en una cacería de brujas, pero sí en dar un nivel de transparencia (…) Estamos hablando de algo que no es muy complejo, que no tiene mucho costo fiscal”, agregó.

Al ser consultado por qué se presenta la indicación en medio de la discusión antes mencionada, el parlamentario respondió que “es precisamente el lugar donde podemos hacerlo. Hay dos formas de hacerlo, a través de una ley permanente, que es lo que estamos tramitando y no hemos podido sacar adelante, o a través de una glosa presupuestaria”.

“Por mí el ideal fuese que se aprobase de forma permanente el proyecto de ley, sea el gobierno que sea”, añadió.

También, respecto a la posibilidad de que el Ejecutivo acusa al Tribunal Constitucional ante esta idea del test de drogas al presidente de la República, planteó que “si él va, nosotros vamos a ir a defenderla”.

Revisa todos los detalles en la entrevista completa.