Núñez (PPD) cuestiona salida de subsecretario Vergara y reconoce "incomodidad" en alianza de gobierno

El recién pasado miércoles, se informaron modificaciones en cinco subsecretarías, luego de que el Presidente Gabriel Boric descartara un cambio de gabinete. Uno de los cambios que generó más repercusiones fue la salida de Eduardo Vergara de la subsecretaría de Interior, lo que provocó molestias en su partido, el Partido por la Democracia.

Frente a este escenario, en el Expreso Bío Bío nos comunicamos con Marco Antonio Núñez, miembro de la mesa política del PPD, quien confirmó que “hay molestias producto de la incomprensión y un sentimiento de castigo de que, finalmente, a propósito de las semanas que lleva el caso Monsalve, los costos políticos en contexto del Ministerio del Interior los paga el exsubsecretario Vergara”.

“Esta es una salida que se le informa el mismo día (…) Que el cambio de ayer del subsecretario haya sido el que fue, y la forma en que se plantea, a nosotros nos deja una sensación de que se subvalora el aporte del Socialismo Democrática, y particularmente del PPD en este gobierno. No es la primera vez que ocurre. Probablemente, si seguimos así, va a seguir ocurriendo”, añadió.

La “incomodidad” al interior del PPD

Asimismo, el exdiputado señaló que “por eso es que varios de nosotros planteamos públicamente una alerta de malestar, básicamente mirando al futuro”, de cara a las próximas elecciones”.

De esta manera, pese a reconocer que “no corresponde que se pregunte”, sostuvo que “normalmente se hace, que se consulte, que se analice desde la perspectiva de la unidad, del intento de unidad de las coaliciones, o de los partidos que respaldan al actual gobierno. Pero, bueno, esta vez no ocurrió, para nada”.

“Fue totalmente sorpresivo desde la perspectiva de la mesa y la directiva del PPD (…) Básicamente, enterarse por el diario. Esto fue muy abrupto”, agregó.

En la misma línea, aseguró que, pese a que sea una atribución del Presidente de la República, la salida de Eduardo Vergara “genera daño a la relación”.

Por otro lado, apuntó a que “no corresponde, en términos de la construcción de confianzas y de, idealmente, una alianza que se quiere proyectar. Eso es lo que sale de Cerro Castillo en la reunión que realizó la semana pasada el presidente, e inmediatamente estas acciones contradicen una intención de unidad”.

En ese sentido, expresó que “yo, por lo menos, no estoy cómodo y muchos otros manifestamos esta incomodidad, desde que se determinó que aquí hay dos círculos concéntricos: unos más cerca de las decisiones y otros más lejos”.

Además, planteó que “si hay que tomar decisiones que implican fortalecer al Socialismo Democrático y, concretamente, tener un candidato presidencial y una lista parlamentaria propia, se tendrá que analizar las consecuencias y tomar esas decisiones. No está definida per se la unidad proyectada al futuro”

Revisa todos los detalles en la entrevista completa.