Causa y Efecto: audios perdidos en Caso Led destaca vacíos en investigaciones judiciales

Hoy se conoció la decisión de Lorena Parra, la fiscal regional oriente de Santiago, y es que se ha pedido básicamente la audiencia para el cierre de la investigación por el Caso LED en contra de Daniel Jadue.

Recordemos, se perdieron las escuchas telefónicas, o sea, los audios. Para Jadue esto es complejo, porque es un mal escenario. Va a quedar siempre la duda: ¿qué había en esos audios?

La pérdida definitiva es compleja para el Ministerio Público. Y algo pasa, más allá de si fue un funcionario de la policía; algo pasa con las investigaciones.

Lo que pasa es que este es un escenario de un caso muy mediático, por lo tanto, donde hay mucho ojo expuesto. Entonces la pregunta es, ¿qué ocurre con los otros casos de los ciudadanos comunes, de los ciudadanos que no tienen quizás un respaldo para alegar?

Carpetas se pueden perder, no se realizan pruebas ni diligencias. Estamos viviendo la justicia e investigaciones eternas que no son cerradas, básicamente porque estaba esperando el momento.

Por ejemplo, en el sitio web biobiochile.cl publicamos una crónica larga sobre el caso del depravado evangélico en Ñuble, quien abusó de una menor de edad y la sometió a que otros hombres abusaran de ella mientras él grababa.

Bueno, en La Radio investigamos , se indagó y descubrió quién fue esta persona. A pesar de que una persona testificó y los llevó a su casa, no pasó nada.

Tuvo que salir esta información de la unidad de investigación de La Radio,dando el nombre de la persona, para que haya sido, después de ese caso, después de esa denuncia, formalizado.

En un caso así de grotesco y aberrante, ¿qué pasará con otros casos? Quizás menos importantes, menos bombásticos, donde hay quizás delitos menores.

Pero donde hay víctimas, donde hay personas que quieren justicia y que dicen, “oye, pero esta diligencia es obvia”, ¿por qué se hace y no se hace?

Imacec presenta una sorpresa

El Imacec de noviembre superó la expectativa. Recordemos que el Ministerio de Hacienda ha proyectado para este año un Imacec anual de un 2,4%.

Los analistas dicen que es difícil de alcanzar, aunque, ojo, como en diciembre pasado, en diciembre del año pasado, el Imacec cayó un 1%. La tasa de comparación es tan baja que podría llegar, tendría que llegar al 4,5% para completar la cifra del 2,4 del Ministerio de Hacienda.

Ahora, ¿2,4 igual es una cifra? Insisto en este concepto mediocre.

Hoy día el problema es doble, porque para repartir hay que generar. Y en la medida en que el país genera menos riqueza, es más difícil repartir, porque hay menos para repartir.

Entonces, ahora, esto no es A y B exactamente, pero sí se requiere, para que haya un mejor sentido de justicia social, se requiere una generación de riqueza.

Se requiere actividad económica. Después con políticas redistributivas, y ahí habrá un debate sobre aquello. Se permite una mayor equidad.

Por ejemplo, la pensión garantizada universal, requiere una inyección de recursos anuales por parte del Estado muy grande.

Y esos recursos se obtienen en la medida en que haya una actividad económica pujante, o si no, no va a haber recursos.

Y probablemente este año va a haber grandes desafíos respecto al debate. Y hay uno que tiene que ver con la eficiencia del Estado.

Cómo hacemos que el Estado funcione de mejor forma y sacarle el máximo provecho de las llamadas horas hombre, o sea, las horas de cada uno de los trabajadores en su máxima.

Y yo creo que ese va a ser un gran debate y veremos de qué están hechos los candidatos para rayar la cancha, para hacer un Estado tal vez más pequeño, pero mucho más eficiente para que así los recursos puedan servir para pavimentar calles, para tantas otras cosas, demandas que se necesitan, sobre todo a nivel de región.

Revisa aquí el análisis de Nibaldo Mosciatti y Néstor Aburto, en Causa y Efecto.