VER RESUMEN
Resumen automático generado con Inteligencia Artificial
La tarde de este jueves, la Corte Suprema decidió remover a la Ministra Ángela Vivanco, en un hecho histórico donde un miembro del máximo tribunal es destituido por decisión de sus pares. Más allá de que esta histórica acción, ha quedado al descubierto una cultura de favores y tráfico de influencias en los altos tribunales de justicia. A pesar de la señal positiva, se cuestiona la estructura institucional y la transparencia, destacando la impudicia en el caso de Vivanco y los chats con Hermosilla, y planteando la necesidad de un cambio cultural en el Poder Judicial para garantizar la igualdad ante la ley evitando las gestiones e influencias indebidas.
Desarrollado por BioBioChile
Durante la tarde de este jueves, el pleno de la Corte Suprema tomó la determinación de remover a la ministra Ángela Vivanco.
Se trata de un día histórico, ya que en esta jornada, un miembro del máximo tribunal del país debe dejar su cargo por decisión de sus propios pares. Ahora bien ¿Es que con esto el andamiaje y la estructura de la institución se reafirma? Probablemente no.
Si bien hay una señal positiva con esta acción, ha quedado al descubierto una cultura en los altos tribunales de justicia. En esta, existen los favores, ciertas ambigüedades, construcción de espacios de poder a partir de relaciones y tráfico de influencias.
Fue llamativo el hecho de que todos los ministros estaban inmóviles en esta instancia, como si fueran figuras del Museo de Cera.
Hay un impudicia gigantesca en el caso de Vivanco y los chats con Hermosilla que se dieron a conocer. Pero, ¿hay otros abogados o jueces involucrados en este tipo de situaciones? ¿Otros mensajes?
Asimismo, surgen otras interrogantes de suma relevancia. ¿Cuántos conservadores y notarios a lo largo del país trabajan con familiares del mundo judicial o político? ¿No hay otro lugar donde puedan desempeñarse?
Esto podría ser el comienzo para que se conozcan más cosas. La cultura que hay en el Poder Judicial debe cambiar para poder garantizar transparencia, imparcialidad, ecuanimidad y para evitar que las influencias pesen más que la igualdad ante la ley.
Revisa el análisis completo en el video de la nota: