Consecuencias del fallo de la Corte Suprema sobre hotel Punta Piqueros en Concón

Nuestra sección de OPINIÓN es un espacio abierto, por lo que el contenido vertido en esta columna es de exclusiva responsabilidad de su autor, y no refleja necesariamente la línea editorial de BioBioTV
Por Patricio Herman
visitas

Ayer martes la Corte Suprema fue muy categórica al resolver que no hay un permiso de edificación válido para este polémico hotel, cuyas obras se iniciaron hace 8 años, acogiéndose a la ley Lorca del año 1959.

Tampoco cuenta con una Resolución de Calificación Ambiental (RCA) favorable y por ello el titular del millonario proyecto, familias Said, Urenda y Bolocco, consistente en 2 edificios de 9 y 6 pisos, lo tendrá que modificar reduciéndose su constructibilidad, para lo cual esas familias deberán solicitar un nuevo permiso, adscribiéndose al Plan Regulador Comunal de Concón publicado el 17 de mayo de 2017 en el Diario Oficial, que contempla para el terreno en donde se emplazan las actuales 2 estructuras, una altura máxima de 7 metros, equivalente a 2 pisos y medio, guarismo bastante más reducido que el considerado en el permiso inválido.

    visitas

Ayer martes la Corte Suprema fue muy categórica al resolver que no hay un permiso de edificación válido para este polémico hotel, cuyas obras se iniciaron hace 8 años, acogiéndose a la ley Lorca del año 1959.

Tampoco cuenta con una Resolución de Calificación Ambiental (RCA) favorable y por ello el titular del millonario proyecto, familias Said, Urenda y Bolocco, consistente en 2 edificios de 9 y 6 pisos, lo tendrá que modificar reduciéndose su constructibilidad, para lo cual esas familias deberán solicitar un nuevo permiso, adscribiéndose al Plan Regulador Comunal de Concón publicado el 17 de mayo de 2017 en el Diario Oficial, que contempla para el terreno en donde se emplazan las actuales 2 estructuras, una altura máxima de 7 metros, equivalente a 2 pisos y medio, guarismo bastante más reducido que el considerado en el permiso inválido.

más leídos