Nuevamente el senador DC Jorge Pizarro es objeto de cuestionamientos a propósito de su actividad política, legislativa y su vinculación con negocios.

En este caso, se trata de la situación que afecta a su esposa, Rocío Peñafiel, quien de acuerdo a Informe Especial tendría un nexo directo con la asociación gremial ligada a los casinos tragamonedas ilegales.

Dicha situación salpicó al parlamentario, entre otras cosas porque en su declaración de patrimonio no figuran las participaciones que ella tendría y por las cuales habría recibido millonarios pagos.

Pizarro se encuentran en Londres, acompañando al ministro de Hacienda, Felipe Larraín, en el marco del Chile Day, desde donde emitió una declaración en la que asegura que no ha tenido relación directa ni indirecta con los casinos tragamonedas.

Asimismo, en la declaración de siete puntos, insiste en que toda la relación de negocios de su esposa no tiene ningún carácter ilegal. De acuerdo a su postura, todos los vínculos que su cónyuge tuvo con empresarios de “juegos de destreza” se ajustan a la normativa.

De este último punto se desprende otro cuestionamiento, ya que los especialistas han remarcado que no se trata de juegos de destreza, sino más bien de juegos de azar ilegales.

Por otra parte, Pizarro critica que se le cuestione por una declaración de patrimonio incompleta, ya que en su caso no tiene la obligación legal de declarar los bienes de su esposa, puesto que se encuentran casados bajo el régimen de separación de bienes. Y en ese punto tiene razón: la única forma que sea obligatorio para un parlamentario es que hayan pactado una sociedad conyugal.

En tanto, desde el propio Senado y la oficina del parlamentario hicieron llegar una declaración oficial en la que subrayan que Pizarro no intervino ni votó en la discusión del proyecto de ley que busca terminar con los locales tragamonedas.

comillas
“Curioso que habiendo una investigación abierta por parte del Ministerio Público solo se centra en un senador de nuestra bancada que va a jugar un papel muy importante en iniciativas que claramente le incomodan al Gobierno, como lo es reforma tributaria y también reforma laboral en el marco de las 40 horas”
- Yasna Provoste, senadora DC.

A ello se sumó la defensa de la senadora falangista Yasna Provoste, quien deslizó la intención de querer neutralizar al senador por Coquimbo con esa publicación ya que, a su juicio, Pizarro puede tener un rol gravitante en la discusión por la reforma tributaria y la reducción de la jornada laboral.

“Curioso que habiendo una investigación abierta por parte del Ministerio Público solo se centra en un senador de nuestra bancada que va a jugar un papel muy importante en iniciativas que claramente le incomodan al Gobierno, como lo es reforma tributaria y también reforma laboral en el marco de las 40 horas”, dijo.

En concreto, la parlamentaria cuestiona que en el reportaje de TVN sólo se apunte al vínculo de la esposa de Pizarro con el gremio de tragamonedas, considerando que con anterioridad se conocen escuchas telefónicas que señalan casos de financiamiento irregular de la política hacia algunos miembros del Congreso.

Por su parte, el presidente de la Cámara de Diputado, Iván Flores (DC), evitó referirse al tema, según dijo, porque sólo se trata de una publicación de prensa y desconoce si hay una investigación en curso u otras acciones relacionadas.

“Si está ligada o no está ligada la esposa del senador Pizarro, si el senador tiene compatibilidad o no, bueno, eso lo dirá el curso de los acontecimientos, si es que esto se va a judicializar”, remarcó.

Otro punto que está en discusión, más allá de la declaración de patrimonio, es si Pizarro infringió o no alguna falta a la probidad o transparencia.

Porque una cosa es la declaración de patrimonio y otra es la de intereses, ya que debería haberse inhabilitado de cualquier discusión relacionada.

Por el contrario, en su defensa él dice que impulsó un proyecto para prohibir que los ludópatas ingresen a los casinos de juego tradicionales, sin favorecer el juego, pero cuya idea se podría pensar que puede beneficiar indirectamente a los casinos tragamonedas. Con todo, será la Comisión de Ética la que tendrá que definir si el senador actuó correctamente o no.